Определение суда апелляционной инстанции от 28.07.2022 по делу № 02-0496/2022 от 10.09.2021

                                                                                                                 УИД 77RS0016-02-2021-025317-72

Дело №  2-496/2022

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                                               17 февраля 2022 года                                                                                   

 

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2022 по иску Сырцовой Нины Серегеевны к ООО «КЕТЛЕР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Сырцова Н.С. обратилась с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «КЕТЛЕР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.04.2021 года заключила договор с ответчиком № 704202118, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, заявление в ГУ-ГУ ПФР, заявление в УПФ по Москве и адрес, заявление в Прокуратуру, заявление в Фонд Реновации. Стоимость услуг по договору составила сумма, указанная сумма оплачена истцом. По данному договору оказана услуг ненадлежащего качества. 12.04.2021 года между сторонами был заключен договору об оказании юридических услуг № 1204202108, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах с целью подачи заявления в ГУ-ГУ ПФР в порядке досудебного урегулирования. Стоимость услуг по данному договору составила сумма Услуги по данному договору не выполнены. 10.05.2021 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 1005202111, стоимость услуг составила сумма, которую истец оплатила. По договору ответчик обязался провести правовой анализ, подготовку проектов документов, подбор специалистов, выезд специалиста в порядке досудебного урегулирования. Услуги по данному договору оказаны не были. В досудебном порядке требования истца о расторжении договоров и выплате денежных средств ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КЕТЛЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2021 года стороны заключили договор № 704202118 об оказании юридических услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг истцу, а именно: провести правовой анализ ситуации; подготовить проект документов: заявления в ГУ-ГУ ПФР, заявления в УПФ по адрес и адрес, заявления в Прокуратуру, заявления в Фонд Реновации.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила сумма, которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается копией квитанции и не оспаривалось ответчиком.

12.04.2021 года между сторонами заключен договор № 1204202108 об оказании юридических услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг истцу, а именно: провести правовой анализ ситуации; подобрать специалиста; выезд специалиста в интереса заказчика с целью подачи заявления в ГУ-ГУ ПФР в порядке досудебного урегулирования.

Стоимость оказания юридических услуг по вышеуказанному договору составила сумма, которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается копией квитанции и не оспаривалось ответчиком.

Далее между сторонами 10.05.2021 г. заключен договор № 1005202111 об оказании юридических услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг истцу, а именно: провести правовой анализ ситуации; подготовить проекты документов: претензия фио, претензия к ФГАОУ ВО «РНИМУ им. фио», жалоба в ДЗ адрес; подбор специалиста; выезд специалиста в интересах истца с целью подачи претензии к «РНИМУ им. фио» в порядке досудебного урегулирования.

Стоимость оказания юридических услуг по договору № 1005202111 составила сумма, которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается копией квитанции и не оспаривалось ответчиком.

Из искового заявления и позиции истца следует, что по вышеуказанным спорным договорам ей не была оказана услуга, что нарушает ее права.

23.07.2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении спорных договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, однако, ответа на претензию не поступили.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлены письменные доказательства исполнения обязательств по спорным договорам, а именно копии отчетов о проделанной работе и копии актов об оказании юридических услуг, содержащие собственноручную подпись истца фио, при этом истцом указанные доказательства не опровергнуты, в том числе истец не оспаривал подпись в указанных актах.

Более того, ответчиком также представлены письменные документы, которые  были составлены во исполнение условий спорных договоров (заявления, жалобы, иск, претензии).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договоров об оказании юридических услуг сторонами были согласованы все их основные условия, стоимость и сроки исполнения.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

То есть, признавая безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора, законодатель устанавливает его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им расходы до момента отказа от исполнения договора, связанные с приготовлением к оказанию услуги.

Разрешая требования по существу, суд на основании вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих указанные истцом обстоятельства неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, свидетельствующие о наличии каких-либо обязательств ответчиков перед истцом, во исполнение которых были перечислены денежные средства.

При этом, суд исходит из того, что из совокупности доказательств следует, что услуги оплаченные истцом оказаны ему надлежащим образом, услуги оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договором. Каких-либо доказательств того, что соответствующая оплаченная услуга истцу со стороны ответчика не оказана либо оказана ненадлежащим образом, суду представлено не было, все оплаченные услуги, являющиеся предметом спорных договоров ответчиком исполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований как в части расторжения договоров и взыскании денежных средств не имеется, так и не имеется оснований для удовлетворения производных требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оплаты судебных расходов, поскольку основные требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0496/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 17.02.2022
Истцы
Сырцова Н.С.
Ответчики
ООО КЕТЛЕР
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Подопригора К.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.07.2022
Определение суда апелляционной инстанции
17.02.2022
Мотивированное решение
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее