Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4695/2014 ~ М-3941/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4695/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

представителя заявителя Сайлиева Б.Н. – Дубницкой В.В. (доверенность от 04.04.2014 г.),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Сайлиев Б.Н. о признании незаконными, действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства,

установил:

Сайлиев Б.Н. обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В заявлении указано, что во исполнение решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2013 г., вступившего в законную силу 24.02.2014 г., судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела службы приставов по исполнению особых исполнительных производств в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении исполнительного производства № № не было вручено Сайлиеву, а потому, оно незаконно. Учитывая данные обстоятельства, Сайлиев просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании Сайлиев Б.Н. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из пояснений представителя

Представитель заявителя Сайлиева Б.Н. – Дубницкая В.В. требования уточнила, пояснила, что просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, также пояснила, что идентичное требование было заявлено Сайлиевым в Кировский районный суд ранее и рассматривается в рамках гражданского дела № 2-4653/2014.

Заинтересованные лица - представитель межрайонного отдела службы приставов по исполнению особых исполнительных производств, в том числе судебный пристав-исполнитель Карасева Л.С. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ЮР в судебное заседание своих представителей не направил, уведомлён надлежащим образом.

В силу абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело № 2-4653/2014, предметом которого является признание незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2014 г. № 83891/14/02/24. Стороны по делу № 2-4653/2014 те же, что и по данному делу.

Учитывая изложенное, заявление Сайлиева по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сайлиев Б.Н. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела службы приставов по исполнению особых исполнительных производств по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. № № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.