Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5541/2016 ~ М-2883/2016 от 10.03.2016

Дело №2-5541/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейн С.Н. к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что заключил с ООО «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ договор № на проведение работ по бурению геологоразведочной скважины, в случае обнаружения подземных вод - водозаборного бурового колодца, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство пробурить скважину ориентировочной технической глубины 100 метров на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС. В свою очередь, истец обязался оплатить выполненные работы по цене равной 2200 (две тысячи двести) рублей за один погонный метр. Так же заключен с ООО «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ договор № на проведение работ по монтажу автономной системы водоснабжения на участке, расположенном по вышеуказанному адресу. Ответчик взял на себя обязанности по монтажу оборудования, истец обязался произвести полную оплату выполненных работ, смонтированных изделий и оборудования, согласно спецификации и рабочей сметы с перечнем дополнительно использованных материалов и произведенных работ. Указанные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, фактическая глубина скважины составила 165 метров, при этом истец передал в счет их оплаты 363000 (Триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема - сдачи бурового колодца от ДД.ММ.ГГГГ, чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены ООО «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец передал в счет их оплаты 130700 (сто тридцать тысяч семьсот рублей) 00 копеек, что подтверждается актом приема-сдачи системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик дает гарантию на работу бурового колодца сроком на 2 года. В случае применения двойной (второй) обсадной колонной из пластика, срок гарантии на буровой колодец продлевается до трех лет, но при условии заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ответчик» на выполнение работ по монтажу автономной системы и пуско-наладки системы водоснабжения.

Между тем, работы выполнены с нарушением технологии бурения: участок скважины протяженностью 2 м 80 см, проходящий через слои глины на глубине 100 метров, не укреплен трубой и остался открытым. Уже в первые дни эксплуатации скважины выявились недостатки, связанные с поступлением в воду глинистых отложений. Вода из скважины поступала грязная, всегда мутная или красно-коричневого цвета, непригодная не только для употребления в пищу, но даже и для технических нужд, что послужило основанием для предъявления первоначальной претензии к ответчику с требованием об их безвозмездном устранении, после чего ООО «ответчик» берёт на себя обязательства устранить недостатки оказанной услуги и приступает лишь только ДД.ММ.ГГГГ к восстановлению скважины. Однако ремонтные работы успеха не имели и ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель принимает решение о бурении второй скважины на этом же участке, расположенном по адресу: АДРЕС, участок № АДРЕС самостоятельно выбрав место в 3-х метрах от скважины №. ДД.ММ.ГГГГ на 167 метре глубины вода найдена, производилась откачка воды, в течении 16 часов откачано 3 полных септика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откачка воды не производилась и характер работ поменялся на ремонтно-восстановительный в связи с завалом в нижней части скважины №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью продолжить работы на аварийной скважине, исполнитель возвращается к восстановительным работам первой скважины. Далее вовсе работы прекращаются и до настоящего времени претензии истца не удовлетворены, недостатки работ не устранены. ООО «наименование» проведены независимые геофизические исследования скважин №№ на основании которых сделаны выводы, что обе скважины технически неисправны. Они не выполняют своего назначения как водозаборные, соответственно, до настоящего времени работы по договору на бурение скважины и монтажу автономной системы водоснабжения надлежащим образом Ответчиком не выполнены, конечный результат работ не достигнут. Истец полагает, что ответчик не только нарушает его право как потребителя на получение услуги, согласно договору, но и заставляет его тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные разговоры, истец и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы, поэтому считает, что действиями ответчик наносит нравственные и физические страдания, т. е моральный вред, размер которого оценивает в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Повторную претензию с требованием о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной по договорам суммы, в связи с некачественным оказанием услуг в размере 363000 рублей и 130700 рублей, всего 493 700 (четыреста девяносто три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а так же об уплате неустойки в размере 2 740035 (два миллиона семьсот сорок тысяч тридцать пять) рублей 00 копеек ответчик не удовлетворил.

Просит суд расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «ответчик»; взыскать уплаченную по договорам денежную сумму в размере 363000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, и 130700 (сто тридцать тысяч семьсот рублей) 00 копеек, всего 493 700 (четыреста девяносто три тысячи семьсот) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 206 дней в размере 3051 066 (три миллиона пятьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований; взыскать с ответчика в пользу истца 1000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации нанесенного морального вреда.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в лице ООО «ответчик» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договора № на проведение работ по бурению геологоразведочной скважины, в случае обнаружения подземных вод - водозаборного бурового колодца, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство пробурить скважину ориентировочной технической глубины 100 метров на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС. В свою очередь, истец обязался оплатить выполненные работы по цене равной 2200 (две тысячи двести) рублей за один погонный метр (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт приема-сдачи бурового колодца (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №, а также договор на проведение работ по монтажу автономной системы водоснабжения на участке, расположенном по вышеуказанному адресу. Ответчик взял на себя обязанности по монтажу оборудования, истец обязался произвести полную оплату выполненных работ, смонтированных изделий и оборудования, согласно спецификации и рабочей сметы с перечнем дополнительно использованных материалов и произведенных работ. Указанные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, фактическая глубина скважины составила 165 метров, при этом истец передал в счет их оплаты 363000 (Триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек (л.д. 15-23), что подтверждается актом приема - сдачи бурового колодца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). Работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены ООО «Стройком» ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец передал в счет их оплаты 130700 (сто тридцать тысяч семьсот рублей) 00 копеек, что подтверждается актом приема-сдачи системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик дает гарантию на работу бурового колодца сроком на 2 года. В случае применения двойной (второй) обсадной колонной из пластика, срок гарантии на буровой колодец продлевается до трех лет, но при условии заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ответчик» на выполнение работ по монтажу автономной системы и пуско-наладки системы водоснабжения.

Согласно абз. 1 ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (абз. 3 ст. 30).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в НГИС ООО «наименование», согласно заключению которого проведены независимые геофизические исследования скважин №№ на основании которых сделаны выводы, что обе скважины технически неисправны. Они не выполняют своего назначения как водозаборные, соответственно, до настоящего времени работы по договору на бурение скважины и монтажу автономной системы водоснабжения надлежащим образом Ответчиком не выполнены, конечный результат работ не достигнут (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 40-42), что подтверждается описью почтового вложения (л.д. 38-39).

Суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что право собственности на спорную квартиру принадлежит истице на основании исполненного ею договора.

Поскольку обязательства истцом исполнены, он, реализуя свое конституционное право на доступ к правосудию, использовал способ защиты нарушенного права в виде обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствие с п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" под гарантийным сроком товара понимается период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленной статьей 29 названного Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: …свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

На основании ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: …государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в лице ООО ответчик» государственную пошлину.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Удовлетворение судом иска потребителя о взыскании стоимости невыполненных работ и неустойки с застройщика в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскШейн С.Н. к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Шейн С.Н. и ООО «ответчик».

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Шейн С.Н. уплаченную по договорам денежную сумму в размере 363000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек и 130700 (сто тридцать тысяч семьсот рублей) 00 копеек, всего 493 700 (четыреста девяносто три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Шейн С.Н. с ответчика неустойку в размере 3051 066 (три миллиона пятьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Шейн С.Н. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения моих требований в размере 2025 (два миллиона двадцать пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Шейн С.Н. 1000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в размере 25923 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: