Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2016 ~ М-4919/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-3932/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Китаева В.А. к Иваненко Н.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Китаев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная квартира было предоставлена ему по договору социального найма от 18 июля 2013 года, заключенного с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации, в бессрочное владение и пользование. Согласно дополнительного соглашения от 19 февраля 2015 г. к договору социального найма жилого помещения от 18.07.2013 г. подпункт 1 пункта 3 договора социального найма жилого помещения от 18.07.2013 г. дополнен словами: «Кудрявцева Н.М. - племянница». В последствии при заключении брака Кудрявцева Н.М. приняла фамилию мужа - Иваненко. В силу закона ответчик могла приобрести право пользования жилым помещением только при совместном проживании и ведении общего хозяйства с нанимателем квартиры. Иваненко Н.М. не приобрела право пользования жилой площадью, поскольку будучи только зарегистрированной по адресу, в данное жилое помещение не вселялась, не проживала, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняла, требований о вселении не предъявляла, никаких договоренностей по порядку использования квартиры между истцом и ответчиком не заключалось. Отсутствие ответчика в квартире нельзя назвать временным. Ответчику никто не чинил препятствий в пользовании данным жилым помещение.

    Истец Китаев В.А. просит признать ответчика Иваненко Н.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебное заседание истец Китаев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Божанов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Иваненко Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С согласия истца Китаева В.А. в судебном заседании постановлено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Иваненко Н.М. в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо. Не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, Китаева И.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года, о договоре социального найма.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

На основании п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, лишь члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено:

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.10.2016 г. спорная квартира по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в федеральной собственности Российской Федерации.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 18.07.2013 г. квартира по адресу: <адрес>, передана нанимателю Китаеву В.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование. Дополнительным соглашением от 19.02.2015 г. к указанному договору в качестве члена семьи Китаева В.А. в договор включена Кудрявцева Н.М.

Согласно выписки из домовой книги от 12.10.2016 г. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Китаев В.А., третье лицо Китаева И.Ф. с 21.11.2013 г. и ответчик Иваненко (до регистрации брака Кудрявцева) Н.М. с 05.03.2015 г.

Истец Китаев В.А. обратился в суд с иском о признании ответчика Иваненко Н.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, ее вещей в спорном помещении не имеется и не имелось, коммунальные и иные платежи она не оплачивала, бремя содержания жилого помещения не несла и не несет в настоящее время, намерений вселиться в спорную квартиру и пользоваться ей не высказывала, регистрация ответчика в спорной квартире по месту жительства носит формальный характер. Ответчик членом семьи истца никогда не являлись, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались.

На основании ч.1 ст.56, ч.1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны истца ФИО8 и ФИО9 подтвердили что Иваненко (ранее Кудрявцева) Н.М. никогда в спорном помещении не проживала и не вселялась в него. Они ответчика Иваненко Н.М. никогда рядом с домом и в спорной квартире не видели.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Ответчик Иваненко Н.М. в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представила, доводы и доказательства стороны истца не опровергла, поэтому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные истцом Китаевым В.А. доказательства.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку показаниям истца и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иваненко Н.М. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, членом семьи нанимателя Китаева В.А. не являлась и не является, совместного хозяйства с ним не вела, в квартире ответчик была зарегистрирована по месту жительства формально.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституций РФ, законами РФ.

Доказательств того, что между истцом Китаевым В.А. и ответчиком Иваненко Н.М. было достигнуто соглашение о пользовании квартирой по адресу: <адрес>, по делу не имеется, истец данное обстоятельство отрицает.

Учитывая, что согласно вышеизложенным правовым нормам для приобретения права пользования спорным жилым помещением необходимо фактическое вселение в жилое помещение, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения Китаев В.А., суд приходит к выводу, что регистрация Иваненко Н.М. в спорном жилом помещении по месту жительства носит формальный характер, а, следовательно, право пользования квартирой по адресу: <адрес>, она не приобрела.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств и изложенных выше норм закона, следует признать Иваненко Н.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С учетом того, что Иваненко Н.М. не приобрела право пользования жилым помещением, в квартиру не вселялась, постоянно в жилом помещении не проживала и не проживает, членом семьи нанимателя квартиры не является, в силу абз. 8 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Китаева В.А. к Иваненко Н.М. надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Китаева В.А. к Иваненко Н.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Иваненко Н.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Иваненко Н.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Председательствующий