Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 ~ М-1604/2021 от 30.03.2021

дело №2-1887/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел.Октябрьское                             12 августа 2021 г.

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова ФИО7 к Туаеву ФИО8 о возмещении вреда жизни и компенсации морального вреда,

установил:

Воронов ФИО9 обратился в суд с иском к Туаеву ФИО10 о возмещении материального ущерба в сумме ... руб., понесенного в связи похоронами матери Вороновой ФИО11, ... года рождения, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в следствие действий Туаева ФИО12 управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак ..., признанного приговором Советского районного суда ... от ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде полутора лет лишения свободы. Кроме того, истец требует от ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

    В обоснование иска указано, что в результате преступных действий Туаева ФИО13 истец лишился матери, проживавшей с ним в одной семье, участвовавшей в воспитании внуков и ведении общего хозяйства, что для него огромная невосполнимая потеря. Вызывают существенные нравственные страдания постоянные мысли о боли, которую мать испытывала от полученных телесных повреждений, несовместимых с жизнью. На похороны матери он вынужден был потратить сумму в размере ... руб., которая состоит из расходов на лекарства в размере ... руб., поминки в размере ... руб., установка памятника в размере ... руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, истец Воронов ФИО14 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, ответчик Туаев ФИО15 о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, Туаев ФИО16. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, выразившегося в нарушении правил дорожного движения РФ при управлении им автомобилем ..., регистрационный знак ..., повлекшее по неосторожности смерть Вороновой ФИО17., ... года рождения, являвшейся матерью истца и членом его семьи, с назначением наказания в виде полутора лет лишения свободы. Воронова ФИО18 скончалась ... в реанимационном отделении ГБУЗ «РКБ» МЗ РСО-Алания.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из представленных доказательств, истцом осуществлены расходы в размере ... руб. на приобретение лекарств, назначенных Вороновой ФИО19 в период лечения в реанимационном отделении ГБУЗ «РКБ» МЗ РСО-Алания.

Согласно пункту 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"(далее - Закон о погребении).

Статья 3 Закона о погребении определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, понесенные истцом расходы на погребение Вороновой ФИО20. в соответствии с обычаями и традициями, составили сумму в размере ... руб., из которой ... руб. затрачены на поминки, ... руб. на установку памятника.

Разрешая вопрос о понесенных истцом расходах на погребение и поминальные обеды, суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании этих расходов с ответчика, так как эти расходы производились исходя из обрядовых действий, необходимых совершить при захоронении человека.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу моральный вред, компенсировав его в денежной форме.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных истцом документов: выписки из амбулаторной карты от ..., заключения ГБУЗ «Поликлиника ...» Министерства здравоохранения РСО-Алания от ..., справка, выданная филиалом «ССМП» ГБУЗ «РКБ СМП» МЗ РСО-Алания о вызове бригады скорой медицинской помощи 2 и ..., медицинской карты пациента Воронова ФИО21 следует, что Воронов ФИО22 после смерти матери, являвшейся членов его семьи, неоднократно обращался за медицинской помощью в связи со звоном в ушах, слабость, быструю утомляемость, сердечной недостаточностью, то есть перенес физические и нравственные страдания в связи со смертью матери.

    При определении размера компенсации морального вреда, учитывается тяжесть причиненного вреда потерпевшей, утрата истцом родного человека, перенесенные истцом страдания, связанные с переживаниями за жизнь и здоровье матери, обостряющимися невозможностью вести активный образ жизни с членами семьи. При этом суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает также материальное положение осужденного ответчика, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, но не имеющего источника дохода.

    При таких обстоятельствах, суд определяет достаточным и разумным размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, равный ... рублей.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ), которым является истец по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Воронова ФИО23 удовлетворить частично.

Взыскать с Туаева ФИО24 в пользу Воронова ФИО25 сумму расходов на приобретение лекарств в размере ... руб., на погребение в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего ... (...) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Воронова ФИО26. отказать.

Взыскать с Туаева ФИО27 в местный бюджет ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________