Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2014 ~ М-836/2014 от 20.10.2014

2-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         02 декабря 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабикова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инкод» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности,

установил:

Бабиков А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инкод» (далее - ООО «УК Инкод»), указывая в заявлении, что состоял в зарегистрированном браке с Бабиковой Л.С., с которой в период брака была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>. В 2010 году брак между ними расторгнут. После расторжения брака Ивженко Л.С. отказалась исполнять обязательства по внесению платы за жилое помещение, находящееся в общей совместной собственности. В связи с тем, что Ивженко Л.С. не вносила плату за жилое помещение, образовалась задолженность, которую он был вынужден оплачивать за счет личных средств. ООО «УК Инкод» в добровольном порядке отказало в разделении единого платежного документа в соответствии с принадлежащими им долями собственности. Просит обязать ответчика разделить единый платежный документ по <адрес> между Бабиковым А.П. и Ивженко Л.С. для раздельной оплаты коммунальных платежей по квартире в соответствии с принадлежащими в праве собственности долями по 1/2 доли от суммы ежемесячных платежей.

В судебном заседании 19 ноября 2014 года истец изменил исковые требования, просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на квартиру и обязать ответчика оформить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 19.11.2014 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ООО «УК Инкод» привлечена Ивженко Л.С.

Истец Бабиков А.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

       Представитель ответчика ООО «УК Инкод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

       Ответчик Ивженко Л.С. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил: принять отказ истца Бабикова А.П. от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бабикова А.П. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инкод» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бабикову А.П. уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.