Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2020 от 12.08.2020

1-404/2020

26RS0023-01-2020-004228-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года                 г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого Сдобнова В.А. , защитника – адвоката Лепихина А.О., представившего удостоверение №3406 и ордер № н 194133,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сдобнова В.А. .............. .............. .............., .............. в .............., .............. в .............., .............. не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Сдобнов В.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, 13 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах на северо-восток от .............. городского округа .............., сорвал части растений с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли массой 242,847 г., которое является наркотикосодержащим растением конопли (растения рода канабис) поместил в находящуюся при нём футболку и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, и в этот же день 13 июля 2020 года, в 21 час 44 минуты сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в районе .............. городского округа .............., он был остановлен и при проведении сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ОРМ «Наблюдение» Сдобнов В.А. сбросил на землю указанную футболку, в которой незаконно хранил наркосодержащее растение, и в тот же день в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия там же была обнаружена и изъята футболка с данным наркотичеким средством которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал и от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подозреваемого Сдобнова В.А., допрошенного на предварительном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 13 июля 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут он направился пешком до конца .............. городского округа и обнаружил там, замеченные ранее растения конопли, где сорвал верхушечные части растения конопли, затем снял надетую на нём майку и положил сорванные части растения конопли в указанную майку, для последующего личного употребления без цели сбыта и направился обратно домой, проходя по улице до конечной остановки .............., он увидел, двоих мужчин и выкинул в сторону майку с частями растения конопли. После чего указанные лица подошли к нему, представились ему сотрудниками полиции и в его присутствии и в присутствии двоих понятых стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном на .............. городского округа на обочине дороги была обнаружена его майка с частями растения конопли, которая была изъята и вместе с коноплей упакована в полимерный пакет, который был опечатан отрезком белой бумаги с пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в осмотре места происшествия. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. После этого сотрудники предложили ему проехать в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для дачи объяснений, на что он не препятствовал и согласился. В тот же день, 13 июля 2020 года примерно в 23 часа 45 минут находясь в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, в присутствии понятых у него были отобраны образцы смывов с его ладоней и пальцев рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон, которые были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны вышеописанным способом. По окончании мероприятия сотрудником был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. (л.д.56-59)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель №1 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. 14 июля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, в присутствии всех участников мероприятия, был осуществлен выезд на служебном автомобиле в район .............. .............., где в тот же день в 21 час 43 минуты, ими был замечен Сдобнов В.А., который шёл по проселочной дороге .............. со стороны поля, при этом в руках у него была белая майка с содержимым. Далее, в 21 час 44 минуты, в тот момент, когда Сдобнов В.А. проходил мимо их автомобиля ими было принято решение остановить его для дальнейших мероприятий. Выйдя из автомобиля и представившись ему, Сдобнов В.А. отойдя несколько шагов назад в сторону обочины дороги, выбросил находящуюся при нем майку с содержимым. Увидев в пакете вещество растительного происхождения, визуально схожее с растением конопли, оборот которого запрещен на территории РФ, о данном факте незамедлительно было доложено в ДЧ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Минераловодскому городскому округ. Также при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Сдобнова В.А. применялась видеозапись на камеру мобильного телефона «Нокиа». Находясь в ОМВД России по Минераловодскому ГО им был составлен акт ОРМ «Наблюдение» который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. 13 июля 2020 года примерно в 22 часа 45 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе дежурного дознавателя Свидетель №3, которой в присутствии понятых, был произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии примерно 50 метров на восток от дома .............. городского округа, в ходе которого была обнаружена и изъята майка белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была помещена в полимерный пакет черного цвета и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в осмотре. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. По результатам проведенного исследования было установлено, что изъятое при вышеописанных обстоятельствах вещество, является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой около 243 грамм. (л.д.123-125)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.126-128) и свидетеля Свидетель №3 (л.д. 121-122).

Свидетеля Свидетель №5 о том, что 13 июля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ранее не известного ему Сдобнова В.А., на что он добровольно согласился. Также для участия в данном мероприятии был приглашен и второй гражданин. Примерно в этот период времени, он и второй приглашенный гражданин вместе с сотрудниками полиции поехали в .............. ГО и остановились около .............. в 21 час 40 минут, ими был замечен гражданин, который шёл по проезжей части дороги по .............. в направлении их автомобиля, при этом в руках у него была белая майка с содержимым. Далее, примерно в этот период времени, когда указанный гражданин проходил мимо автомобиля сотрудников полиции, сотрудники вышли из автомобиля и представились ему, после чего он и второй приглашенный гражданин вышли из автомобиля вслед за сотрудниками и увидели, как указанный гражданин, отойдя несколько шагов назад от сотрудников выкинул в сторону обочины дороги находящуюся при нем майку с содержимым. Увидев, что в пакете находится вещество растительного происхождения, визуально схожее с растением конопли, о данном факте сотрудник наркоконтроля доложил по мобильному телефону в ДЧ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Визуально гр. Сдобнов В.А., находился в состоянии опьянения. В тот же день, около 22 часов 40 минут, на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дежурного дознавателя, которая в его присутствии, присутствии второго понятого и Сдобнова В.А., провела осмотр места происшествия участка местности расположенного примерно в 50 метрах южнее .............. ГО. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснила всем лицам их права и обязанности, кроме этого Сдобнову В.А. было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица были предупреждены, что при проведении осмотра места происшествия, дознавателем будет применяться фотоаппарат мобильного телефона «Самсунг». Далее, в его присутствии и присутствии остальных участников осмотра, сотрудник полиции приступила к осмотру, в ходе которого на обочине дороги была обнаружена и изъята майка белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которая была помещена в полимерный пакет черного цвета и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в осмотре. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. По окончании осмотра все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по Минераловодскому ГО, где сотрудником наркоконтроля был составлен акт ОРМ «Наблюдение», который подписали все участники данного мероприятия. Замечаний не поступало. Далее, в тот же день, находясь в отделе полиции, примерно в 23 часа 45 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования. Помимо него к данному мероприятию был приглашен и второй понятой, где в их присутствии у Сдобнова В.А., были получены образцы смывов с его ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, а также отобран контрольный ватный тампон. Указанные тампоны были помещены в раздельные полимерные пакеты №№ 1-2, горловины которых были перевязаны нитями и скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. По окончании данного мероприятия сотрудник полиции составил протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. (л.д.114-116)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.118-120)

Свидетеля Свидетель №6 о том, что 24 июля 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сдобнова В.А. в ходе которого последний указал на месте и рассказал обстоятельства приобретения им частей дикорастущей конопли, на участке местности расположенном примерно в 300 метрах на северо-восток от .............. .............., которые хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. (л.д.111-113)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д.107-109)

Вина подтверждается доказательствами, установленными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № 1145 от 24 июля 2020 г., устанавливается, что изъятые 13.07.2020 части растений при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном около .............. .............., являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила 242,814 г. В представленном на исследование ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук Сдобнова В.А. обнаружены следы каннабидиола – химического соединения входящего в состав растения рода Конопля (Cannabis) и наркотических средств, изготавливаемых на его основе. (л.д.79-84)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года, устанавливается, что был осмотрен участок местности расположенный примерно в 50 метрах на восток от .............. .............., в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент материи белого цвета, в котором находились части растений, со специфическим запахом присущим растению конопли. (л.д. 9-12)

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2020 года, с участием подозреваемого Сдобнова В.А. устанавливается, что последний указал на месте и рассказал обстоятельства приобретения им частей дикорастущей конопли, на участке местности имеющем географические координаты 44.260516 с.ш., и 43.124885 в.д., расположенном примерно в 300 метрах на северо-восток от .............. .............., которые хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. (л.д. 98-100)

Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2020 года, устанавливается, что были осмотрены: - части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) находящиеся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 242,781 г., фрагмент ткани белого цвета, первоначальные упаковки и бирки, в том числе и от полностью израсходованных в процессе исследования ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук Сдобнова В.А. на котором обнаружены следы каннабидиола – химического соединения входящего в состав растения рода Конопля (Cannabis) и наркотических средств, изготавливаемых на его основе и контрольного, на котором следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; (л.д.86-87, 91)

Актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 13 июля 2020 года, согласно которому на участке местности около .............. .............., в 21 час 44 минуты был остановлен Сдобнов В.А., который при виде сотрудников полиции сбросил на землю находящийся при нем белую футболку с содержимым. (л.д. 46-47)

Справкой об исследовании № 595 от 15 июля 2020 года, устанавливается, что представленные части растений, изъятые 13.07.2020 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: МГО, .............., являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила 242,847 г. (л.д.32-34)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 июля 2020 года, согласно которому у Сдобнова В.А. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также отобран контрольный ватный тампон. (л.д.36)

Давая оценку показаниям подсудимого который не оспаривал свою вину на предварительном следствии, и в судебном заседании, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку выше изложенным показаниям свидетелей, оценивая их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, которые можно положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого не выявлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких - либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Сдобнова В.А. в совершении преступления.

Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Нашел свое подтверждение и факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Согласно Заключения химической экспертизы № 1145, изъятое у подсудимого вещество являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила 242,814 г. что согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» является крупным размером.

Таким образом, суд считает установленным факт, что Сдобнов В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Сдобнов В.А. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Сдобнову В.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Сдобнов В.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сдобнову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сдобнову В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Так же суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Сдобнов В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся полном объеме пояснил обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления и изъятию из незаконного оборота частей растений содержащих наркотические средства, то есть его противоправные деяния серьезных последствий и вреда ни для кого не повлекли, в связи с чем обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому Сдобнову В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сдобнову В.А. суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, им заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое не было удовлетворено в связи с отказом в судебном заседании прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику, он осуществляет уход за матерью, так же престарелыми дедушкой и бабушкой, находящимися на его опеке.

С учетом изложенного, личност░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 242,781 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 242,781 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.        

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: