Решение по делу № 1-131/2014 от 19.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Бикметовой Н. А.,

подсудимой Буйских Д. Р. и её защитника - адвоката Нурмухаметова А. А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Буйских <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буйских Д. Р. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Буйских Д. Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение законодательства РФ, направилась на встречу с ФИО5 во двор <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21. 00 час, ФИО5, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Буйских Д. Р., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников полиции выехал по адресу: <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Буйских Д. Р. После чего, Буйских Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 45 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла за <данные изъяты> рублей, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», передав из рук в руки ФИО5 полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> Далее, ФИО5, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01. 00 час. до 01. 20 часов, находясь в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 00. 14 час. до 00. 35 час., у Буйских Д. Р. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из левого верхнего наружного кармана куртки денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее помеченные оперативными сотрудниками в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, Буйских Д. Р. свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

N -метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимая Буйских Д. Р. признала себя виновной в совершении преступления полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Нурмухаметов А. А.в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Буйских Д. Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Буйских Д. Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой Буйских Д. Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая Буйских Д. Р. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Буйских Д. Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л. д. 176, 177), которых воспитывает одна, родителей – пенсионеров, состояние здоровья со слов подсудимой.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимой Буйских Д. Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57 – 58), где она сообщает обстоятельства совершенного ею преступления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л. д. 1), в связи с чем суд признает смягчающим наказание Буйских Д. Р. обстоятельством наличие явки с повинной. Также признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Буйских Д. Р., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Буйских Д. Р., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления виновной и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Буйских Д. Р. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Буйских Д. Р. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Также суд считает возможным не применять к подсудимой Буйских Д. Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буйских ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Буйских Д. Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной Буйских Д. Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения Буйских Д. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий Э. Ф. Якупова