Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2012 ~ М-387/2012 от 15.10.2012

                                                                                                                      дело № 2-339/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года         г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием представителя истца адвоката Башковой С.А., действующей на основании ордера № от ******,

представителя ответчика Кушнерова В.А., действующего на основании доверенности от ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Спицына О.В. к Вошкарину А.М., Ананьеву А.П. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Спицын О.В. обратился в Туринский районный суд с иском о взыскании с Вошкарина А.М. материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель Спицына О.В.- адвокат Башкова С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ****** и свидетельства о регистрации права собственности от ****** Спицын О.В. является собственником здания <адрес>. В период ****** по ****** Вошкарин А.М. и Ананьев А.П. произвели демонтаж крыши здания, после чего сняли со здания плиты перекрытия. В соответствии с представленной сметой, с учетом износа материалов стоимость восстановительных работ крыши здания, принадлежащего Спицыну О.В., составляет <данные изъяты> рубля, стоимость <данные изъяты> листов восьмиволнованного шифера, которым была покрыта крыша здания, составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля. Итого сумма причиненного Спицыну О.В. ущерба действиями соответчиков составила <данные изъяты> рубля. Башкова С.А. просит указанную сумму материального ущерба взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании Вошкарин А.М. исковые требования не признал, <данные изъяты>.

Представитель Вошкарина А.М. - Кушнеров В.А. просил исковые требования Спицына О.В. оставить без удовлетворения, <данные изъяты>.

Ответчик Ананьев А.П. исковые требования не признал, <данные изъяты>.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих утверждений, дав им оценку в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования Спицына О.В. в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.На основании ст.304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.8, п.1 ст.131 гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно свидетельства о праве собственности на нежилое помещение от ******, за ЗАО <данные изъяты> было зарегистрировано право собственности на здание <адрес>. Указанное зданиена основании договора купли-продажи нежилого помещения от ****** было приобретено истцом Спицыным О.В. у ЗАО <данные изъяты> Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ****** право собственности Спицына О.В. на нежилое помещение <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке. Как установлено в ходе судебного разбирательства, несмотря на разъяснения суда, право собственности Спицына О.В. на здание <адрес> в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле не оспорено.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, здания бывшей столовой общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, принадлежащее на праве собственности Спицыну О.В., находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенном по адресу: <адрес>. Данный земельный участок на основании распоряжения Главы Туринского городского округа № от ****** был передан Вошкарину А.М. для ведения личного подсобного хозяйства. На основании     договора аренды земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров квадратных метров, Администрацией Туринского городского округа передан Вошкарину А.М. на период с ****** по ******. Указанный договор аренды прошел государственную регистрацию в Управлении ФРС по Свердловской области, номер регистрации № от ******.

Судом дана оценка доводам ответчика Вошкарина А.М. и его представителя Кушнерова В.А. о том, что на земельном участке по адресу: <адрес>,, переданном по договору аренды Вошкарину А.М., находится не принадлежащее Спицыну О.В. здание. Указанные доводы стороны ответчика основаны на утверждениях о том, что документы о праве собственности Спицына О.В. на здание <данные изъяты> содержат указание о нахождении этого объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в то время как земельный участок с кадастровым №, переданный Вошкарину А.М. в аренду, имеет адрес <адрес>. Однако, анализ представленных истцом доказательств позволяет суду признать указанные доводы ответчика не состоятельными.

Так, в судебном заседании ответчик Вошкарин А.М. в своих пояснениях признал то обстоятельство, что на арендуемом им земельном участке находится одноэтажное капитальное здание, в котором еще в ****** были размещены варочные плиты, холодильники. При этом Вошкарин А.М. ссылался на показания свидетелей С., Г. об обстоятельствах приобретения стройматериалов от здания, расположенного на этом земельном участке. Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. по обстоятельствам идентификации здания <адрес> суду пояснила, <данные изъяты>. Аналогичные показания в этой части дал в судебном заседании свидетель С., <данные изъяты> Свидетель Б. в судебном заседании также пояснил, <данные изъяты>.

Таким образом, представленными истцом доказательствами находит свое подтверждение то обстоятельство, что здания <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Спицыну О.В., имеющее адрес: <адрес>, находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, имеющим адрес: <адрес>.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено достаточно доказательств в подтверждение его утверждений о том, что имуществу, принадлежащему Спицину О.В., был причинен вред. В соответствии с материалами проверки на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела по заявлению Спицина О.В. о хищении принадлежащего ему имущества следует, что на здании, расположенном по адресу: <адрес>, демонтирована кровля, состоящая из стропил, обрешетки, шиферного перекрытия. Кроме пояснений Спицына О.В., его утверждения о том, что до начала работ по демонтажу в ****** на принадлежащем ему здании присутствовала кровля, которая была надлежащего качества и защищала здание от осадков, наличие данного составного элемента здания подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменными доказательствами. Так, свидетель М., специалист Туринского БТИ в судебном заседании пояснила, <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании участковый инспектор ОМВД России по Туринскому району Ш. суду пояснил, <данные изъяты>

Находит суд доказанным и то обстоятельство, что крыша с нежилого здания по адресу: <адрес>, была демонтирована действиями ответчика Вошкарина А.М.. При этом суд отмечает, что последствия в виде обязательств по возмещению вреда в порядке ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступают и тогда, когда ответственный за причиненный вред имуществу гражданина причинил имущественный ущерб посредством действий привлеченных для этого посторонних лиц. Несмотря на то, что в судебном заседании ответчик Вошкарин А.М. давал противоречивые пояснения о том, принимал ли он лично участие в демонтаже кровли и распоряжении полученными в результате демонтажа строительными материалами, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать бесспорный вывод о том, что Вошкарин А.М. является причинителем вреда имуществу Спицына О.В. при установленных судом обстоятельствах. Так, допрошенный в суде свидетель Ш. пояснил, <данные изъяты> Суд принимает данные показания Ш. доказательством, поскольку указанный свидетель не является заинтересованной стороной, его показания подтверждаются результатами проверки и постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ******, которые также приобщены к материалам гражданского дела.

Суд дал оценку доводам Вошкарина А.М. и его представителя Кушнерова В.А., которые основывали свои утверждения о наличии права собственности Вошкарина А.М. на здание по адресу: <адрес> или его часть в виде стройматериалов представленными ответчиком доказательствах. В частности, Вошкарин А.М. представил суду накладную № от ******, из которой следует, что Вошкарин А.М. приобрел у ЗАО <данные изъяты> 200 листов б\у шифера, 28 штук плит б\у перекрытия, 10000 штук б\у кирпича за <данные изъяты> рублей, квитанцию к приходному ордеру от ****** об оплате <данные изъяты> рублей за стройматериалы в кассу ЗАО <данные изъяты> копию решения Туринского районного суда от ******, определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ******, сослался на показания свидетелей С., Г.. Оценив представленные ответчиком доказательства, суд находит, что эти доказательства не влияют на выводы суда о том, что Вошкарин А.М. является причинителем вреда имуществу, принадлежащему Спицыну О.В.. Так, предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела, по результатам которого Туринским районным судом было постановлено судебное решение от ******, которое было оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ******, явились правоотношения, связанные с предоставлением Вошкарину А.М. в аренду земельного участка. Причем в определении Судебной коллегии по гражданским делам было указано, что вопрос о праве собственности при наличии спора о праве на расположенное на земельном участке строение подлежит рассмотрению в судебном порядке. Материалы гражданского дела от ****** содержат сведения о получении лицами, участвующими в деле, копий указанных документов. Как уже указывал суд в своем решении, право собственности Спицына О.В. на нежилое здание, расположенное на арендуемом земельном ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ******. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ****** ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ******, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ****** ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ******.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1082 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15).░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.1064, 1082, ░.2 ░░.15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.193-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░