Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2023 ~ М-2576/2023 от 02.10.2023

Дело №2-2690/23

73RS0003-01-2023-002887-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                              04декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» к Вершинину В.В,, Вершининой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных платежей за фактическое пользование земельным участком под блок-секцией,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском к Вершинину В.В.,Вершининой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных платежей за фактическое пользование земельным участком под блок-секцией.

Требования мотивированы тем, что в собственности муниципального образования «Светлогорский городской округ» находится земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположен объект с кадастровым номером №, являющийся блокированным жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН Вершинину В.В., Вершининой Т.А. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилое помещение – блок-секция с кадастровым номером №, блок-секция 7, площадью 140,5 кв.м., дата государственной регистрации долей в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № ответчикам по договору аренды после ДД.ММ.ГГГГ не передавался.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за фактическое пользование земельным участком, местоположение: <адрес>, с кадастровым номером № по <данные изъяты>.с каждого.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 №9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года №623-О-П и от                                    15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления миграции УМВД России по Калининградской области ответчик Вершинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления миграции УМВД России по Калининградской области ответчик Вершинина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.

Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче к рассмотрению судом по правилам территориальной подсудности, с учетом мнения представителя истца,в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░