Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               30.08.2016

СысертскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиФилимоновойС.В.,присекретареРогачевойВ.Р.,сучастием:

государственногообвинителязаместителяСысертскогомежрайонногопрокурораЛобазоваА.А.,

подсудимогоБывальцеваА.А.,

защитника-адвокатаИбрагимоваИ.Г.,предъявившегоудостоверение             №40817810604900317040иордер№40817810604900317040,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивособомпорядкеуголовноедело№40817810604900317040вотношении

<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>,ФИО1,гражданинаРоссий,зарегистрированногопоадресу:Свердловскаяобласть,Сысертскийрайон,д.БольшоеСедельниково,<адрес>11,фактическипроживающегопоадресу:Свердловскаяобласть,Сысертскийрайон,                    <адрес>,<адрес>11,                         снеполнымсреднимобразованием,холостого,                       неработающего,военнообязанного,ранеесудимого:

-26.11.2015Сысертскимрайоннымсудомпоп.«а,б»ч.2ст.158УКРФкобязательнымработамустановленнымнасрок240часов;

-04.02.2016Сысертскимрайоннымсудомпоп.«а»ч.3ст.158УКРФ,всоответствиисост.70ич.1                            ст.71УКРФ,сприсоединениемнеотбытойчастинаказанияпоприговоруСысертскогорайонногосудаотДД.ММ.ГГГГ,окончательноназначенонаказаниеввиделишениясвободынасрок2года8дней,                            сограничениемсвободынасрок1год,сотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.КассационнымопределениемСудебнойколлегиипоуголовнымделамСвердловскогообластногосуда                     отДД.ММ.ГГГГ,приговорот04.02.2016изменен,изменвидисправительногоучрежденияназначенногоБывальцевуА.А.наколониюобщегорежима,атакжевчастиустановленныхемусудомограничений,считатьустановленнымиограничениями:неуходитьизместапостоянногопроживания(пребывания)вночноевремясутокс22до6часовпоместномувремени;                             неизменятьместожительстваилипребываниябезсогласованияспециализированногогосударственногооргана,осуществляющегонадзорзаотбываниемосужденнымнаказанияввидеограничениясвободы,                      вслучаях,предусмотренныхзаконодательствомРФ,        

подстражейподанномуделунесодержавшегося,

обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхч.1ст.158,п.«б»ч.2ст.158,п.«а,б»ч.2ст.158УголовногокодексаРоссийскойФедерации,

УСТАНОВИЛ:

БывальцевА.А.совершилкражу,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннуюснезаконнымпроникновениемвпомещение.Крометого,совершилкражу,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннуюснезаконнымпроникновениемвпомещениегруппойлицпопредварительномусговора,атакжесовершилкражу,тоестьтайноехищениечужогоимущества,приследующихобстоятельствах:26.09.2015околов03:00часов,вд.Б.СедельниковоСысертскогорайонаСвердловскойобласти,уБывальцеваА.А.,находящегосяу<адрес>А                           по<адрес>,возникпреступныйумыселнатайноехищениечужогоимущества,принадлежащегогр.ФИО27.,изпомещениястроительноговагончика,расположенноговодворедома.Реализуясвойкорыстныйумысел,взломалнадверинавеснойзамокинезаконнопрониквпомещениевагончика,используемогодляхраненияматериальныхценностей,откудавзялшуруповерт«ВоsсhGtSЯ12УРгоfеssioпаl»сдвумяаккумуляторамиизаряднымустройствомстоимостью4000рублей,углошлифовальнуюмашину«Макита»стоимостью1000рублей,циркулярнуюпилу«Интерскол»стоимостью1000рублей,дваэлектрическихудлинителястоимостью                1000рублейза1удлинительнаобщуюсумму2000рублей,найденнымивстроительномвагончикеплоскогубцамиБывальцевА.А.перерезаливзялидущийкстолбулинииэлектропередачкабельВВГ5\10стоимостью                         1000рублейвынесуказанноеимуществоизстроительноговагончикаисместапреступленияскрылся.ВпоследствиипохищеннымимуществомБывальцевА.А.распорядилсяпосвоемуусмотрению.

ТемсамымБывальцевА.А.тайноизкорыстныхпобуждений,похитилимущество,ФИО23.,причинивпоследнемуматериальныйущербнасумму9000рублей.

Входеследствияпохищенныйшуруповерт«ВоsсhGtSЯ12УРгоfеssioпаl»сдвумяаккумуляторамиизаряднымустройствомстоимостью4000рублей,былиобнаружены,изъятыивозвращеныпотерпевшемуИпатовуД.Н.

Крометого,07.10.2015вд.Б.СедельниковоСысертскогорайонаСвердловскойобласти,БывальцевА.А.ФИО22.вступиливпреступныйсговор,направленныйнатайноехищениечужогоимуществаизпомещениястроительноговагончикарасположенногонатерритории<адрес>Апо<адрес>,                   БывальцевА.А.взломалнавеснойзамокнадверистроительноговагончика,ФИО26.незаконнопроникливданноепомещение,гдедействуясогласованоиосознаваяпротивоправныйхарактерсвоихдействий,убедившись,чтозаихдействияминиктоненаблюдает,СмирныхА.А.тайнопохитилвыполненныйизкабеляПУГВсечением1.5VЗэлектрическийудлинительстоимостью1500рублей,                        аБывальцевА.А.найденнымивстроительномвагончикеплоскогубцамиперерезалипохитилидущийкстолбулинииэлектропередачкабельВВГсечением1.5\3длинной10метровстоимостью200рублейза1метрнаобщуюсумму2000рублей,принадлежащиеИпатовуД.Н.,чемпричинилипоследнемуущербнасумму3500руб.Похищеннымимуществом                     ФИО3.А.иСмирныхА.А.распорядилисьпосвоемуусмотрению.

Крометого,впериодс16.11.2015по17.11.2015вд.БольшоеСедельниковоСысертскогорайонаСвердловскойобласти,БывальцевА.А.,находясьна<адрес>,возле<адрес>,увиделкабельТПП30x2x0,4,                      принадлежащийПАО«Ростелеком»установленныйнавоздушныхопорах,                   иунеговозникпреступныйумысел,направленныйнатайноехищениечужогоимущества,принадлежащегоПАО«Ростелеком».Осуществляясвоипреступныенамерения,БывальцевА.А.,осознаваяпротивоправныйхарактерсвоихдействий,убедившись,чтозаегодействияминиктоненаблюдает,изкорыстныхпобуждений,сцельюпротивоправногобезвозмездногоизъятияиобращенияимуществаПАО«Ростелеком»всвоюпользу,рукамисорвалсвоздушныхопор,идущихот<адрес>кдому                      №40817810604900317040Апо<адрес>ТПП130x2x0,4,общейдлиной250метров,которыйзатемплоскогубцамиразделилнаотрезки,скрутилегоисместапроисшествияскрылся,темсамымтайнопохитивего,авпоследующемраспорядилсяпохищеннымимуществомпосвоемуусмотрению.ВрезультатепреступныхдействийБывальцеваА.А.ПАО«Ростелеком»былпричиненущербнасумму10195руб.

Приознакомлениисматериаламиуголовногоделавпорядке                 ст.217Уголовно-процессуальногокодексаРФобвиняемымиегозащитникомзаявленоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства,чтоотраженовпротоколе.

ВсудебномзаседанииподсудимыйБывальцевА.А.пояснилсуду,                 чтообвинениеемупонятно,онснимсогласен,винувобъемепредъявленногообвиненияпризнаетполностьюиподдержалранеезаявленноеимдобровольноипослеконсультациисзащитникомходатайствоопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.Последствиязаявленногоходатайстваипостановленияприговоравпорядкеособогопроизводстваемуразъясненыипонятны,включаяправообжалования,заисключениемнесоответствияизложенныхвприговоревыводовсудафактическимобстоятельствамдела.

Защитникподдержалзаявленноеподсудимымходатайство,пояснив                   приэтом,чтоемуразъясненыпоследствиярассмотренияделавособомпорядке.

ФИО24.ипредставительПАО«Ростелеком»ФИО25.,приознакомлениисматериаламиделавпорядкест.216Уголовно-процессуальногокодексаРФвыразилисогласиенарассмотрениеделавособомпорядке,чтоотраженовпротоколе(л.д.156,159-160).Всудотуказанныхлицтакжепоступилизаявленияорассмотренииданногоуголовногоделабезихучастия.

Государственныйобвинительневозражалпротивпостановлениясудомприговорабезпроведениясудебногоразбирательства,полагая,          чтопрепятствийдляпроведениясудебногозаседаниявособомпорядкенеимеется.

Суд,выслушавмненияучастниковпроцесса,проверивматериалыдела,считаетустановленным,чтообвинение,скоторымсогласилсяподсудимыйобоснованноиподтверждаетсядоказательствами,собраннымиподелу.

СодеянноеБывальцевымА.А.поэпизодуот26.09.2015                                ФИО28.судквалифицируетпоп.«б»ч.2ст.158УголовногокодексаРФ,каккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяснезаконнымпроникновениемвпомещение.

Поэпизодуот07.10.ФИО29.поп.«а,б»ч.2ст.158УКРФУголовногокодексаРФ,каккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяснезаконнымпроникновением                      впомещениегруппойлицпопредварительномусговору.

Пофактухищениявпериодс16.11.2015по17.11.2015имущества,принадлежащегоПАО«Ростелеком»,поч.1ст.158УголовногокодексаРФ,каккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества.

Учитывая,чтонаказаниезапреступления,совершениекоторыхподсудимымсуднаходитустановленным,непревышаетдесятилетлишениясвободы,подсудимыйсогласенспредъявленнымемуобвинениемвполномобъеме,основанийдляпрекращенияделанеимеется,судудостоверился,чтоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательстваподсудимымзаявленодобровольноипослепроведенияконсультаций                        сзащитником,подсудимыйосознаетхарактерипоследствиязаявленногоходатайства,государственныйобвинитель,потерпевшие,атакжезащитникневозражаютпротивходатайстваподсудимого,судприходитквыводуовозможностипостановленияприговорапонастоящемуделубезпроведениясудебногоразбирательствавобщемпорядке.

Приназначениинаказаниясудруководствуетсятребованиями                       ст.60УголовногокодексаРФучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностипреступления,личностьвиновного,втомчислеобстоятельства,смягчающиеиотягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи.

КакличностьБывальцевА.А.поместужительствахарактеризуетсяположительно(л.д.148),научетеуврача-наркологаиврача-психиатранесостоит(л.д.146).

Кобстоятельствам,смягчающимнаказаниесудотноситпризнаниевиныподсудимым,раскаяниевсодеянном,явкусповиннойпокаждомуизтрехэпизодовпреступлений(л.д.24,50,80).

Отягчающихнаказаниеобстоятельств,перечисленныхвcт.63УголовногокодексаРФ,суднеусмотрел.Каквидноизматериаловдела,ФИО3.А.имеетсудимостипоприговоруСысертскогорайонногосудаСвердловскойобластиот26.11.2015поп.«а,б»ч.2ст.158УКРФ                       запреступлениеотнесенноеккатегориисреднейтяжести,закоторыеемубылоназначенонаказаниеввидеобязательныхработ,атакжепоприговоруСысертскогорайонногосудаСвердловскойобласти                                  от04.02.2016поп.«а»ч.3ст.158УКРФзапреступление,отнесенноеккатегориитяжких,закоторыеемубылоназначенонаказаниеввиде2лет8днейлишениясвободы,сограничениемсвободына1год,однако,припризнаниирецидивапреступленийданныесудимостисудомнеучитываются,таккакпреступленияпонастоящемууголовномуделуподсудимымсовершеныранее(ДД.ММ.ГГГГ,07.10.2015иДД.ММ.ГГГГ).

ПринимаявовниманиехарактеристепеньобщественнойопасностисовершенныхБывальцевымА.А.преступлений,характеристепеньегофактическогоучастиявихсовершении,значениеэтогоучастиядлядостиженияцелейпреступления,еговлияниянахарактериразмерпричиненноговреда,данныеоличностиподсудимого,которыйсклоненксовершениюпреступлений,атакжеучитываявлияниенаказаниянаисправлениеосужденного,судполагает,чтоподсудимомуследуетназначитьнаказаниеввиделишениясвободы,котороеемунадлежитотбыватьреально,тоестьвусловияхизоляцииотобщества,чтовполноймересоответствуетцелямисправленияосужденногоипредупреждениясовершенияимновыхпреступлений,посколькуменеестрогиевидынаказания,поубеждениюсуда,несмогутобеспечитьдостижениецелейнаказания,приэтомучитываяличностьподсудимого.

Сучетомданныхоличностиподсудимого,судполагаетвозможнымненазначатьБывальцевуА.А.дополнительногонаказанияввидеограничениясвободы.

Приустановленныхподелуобстоятельствахсудненаходитоснованийдляназначенияподсудимомунаказаниясприменениемположений,предусмотренныхст.64ист.73УголовногокодексаРФ,                       неусматриваякаких-либоисключительныхобстоятельств,связанныхсцелямиимотивамипреступлений,такжененаходитиоснованийдляпримененияч.6ст.15УголовногокодексаРФотносительноизменениякатегориипреступлениянаменеетяжкую.

Крометого,приназначениинаказаниясудприменяетположения                    ч.5ст.62УголовногокодексаРФ,всвязисрассмотрениеделавпорядке,предусмотренномглавой40Уголовно-процессуальногокодексаРФ,атакжеположенияч.1ст.62УголовногокодексаРФ.

04.02.2016приговоромСысертскогорайонногосудаСвердловскойобластиБывальцевА.А.осужденпоп.«а»ч.3ст.158УголовногокодексаРФ,наоснованиич.1ст.71,ст.70УголовногокодексаРФ,                                     сприсоединениемнеотбытойчастинаказанияпоприговоруСысертскогорайонногосудаСвердловскойобластиот26.11.2015поп.«а,б»ч.2                      ст.158УКРФ,иемуокончательноназначенонаказаниеввиделишениясвободынасрок2года8дней,сограничениемсвободына1год.

Учитываявышеизложенныеобстоятельства,атакжето,                                  чтопреступления,предусмотренныеп.«б»ч.2ст.158УКРФ(совершеноДД.ММ.ГГГГ),п.«а,б»ч.2ст.158УКРФ(совершеноДД.ММ.ГГГГ)и                     ч.1ст.158УКРФ(совершеноДД.ММ.ГГГГ),понастоящемууголовномуделусовершеныподсудимымБывальцевымА.А.довынесениявышеуказанногоприговора,окончательноенаказаниеподсудимомуследуетназначатьвсоответствиисч.5ст.69УголовногокодексаРФ.

ПоприговоруСысертскогорайонногосудаСвердловскойобласти               от04.02.2016БывальцевуА.А.отбываниенаказания,сучетомданныхоеголичности,назначеновисправительнойколонииобщегорежима,                   судсчитает,чтоизменятьвидисправительнойколонииоснований                         неимеется.Всвязисчем,отбываниенаказанияБывальцевуА.А.                        судполагаетнеобходимымназначитьвисправительнойколонииобщегорежима.

ПотерпевшимИпатовымД.Н.заявленыисковыетребованияовозмещенииущерба,причиненногопреступлениемвразмере8500рублей,транспортныхрасходоввразмере1656рублей,атакжекомпенсацииморальноговредавразмере5000рублей.ПредставителемПАО«Ростелеком»поделузаявленгражданскийисковозмещенииущерба,причиненногопреступлением,                   насумму10195руб.

Согласност.1064ГражданскогокодексаРФ,причиненныйвредподлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Согласност.15ГКРФ,лицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков.

Подсудимыйисковыетребованияпризнал.Судполагаетнеобходимымпринятьпризнаниеискаответчиком.Вместестем,судполагаетисковыетребованияПАО«Ростелеком»подлежащимиудовлетворениявполномобъемеиподлежащимивзысканиюсподсудимоговпользуПАО«Ростелеком»денежнойсуммывразмере10195рублей.

ИсковыетребованияпотерпевшегоИпатоваД.Н.подлежащимиудовлетворениювчастивозмещениясуммыущербывразмере8500рублейитранспортныхрасходоввсумме1656рублей.

Всоответствиисостатьей151,пунктом2статьи1101ГражданскогокодексаРФразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Сучетомвсехзаслуживающихвниманиеобстоятельств,категориисовершенныхпреступлений,заявленныеистцомИпатовымД.Н.требованияокомпенсацииморальноговредаподанномуделусудполагаетнеобоснованнымиивданнойчастиисковыхтребованийистцуследуетотказать.

Согласноп.10ст.316Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерациипроцессуальныеиздержкивзысканиюсподсудимогонеподлежат.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.299,304,307-308,314,316,317Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО30,предусмотренныхч.1ст.158,п.«б»ч.2ст.158и                        п.«а,б»ч.2ст.158УголовногокодексаРФ,иназначитьемунаказание:

     -поч.1ст.158УКРФввиделишениясвободынасрок                                        6(шесть)месяцев;

     -поп.«б»ч.2ст.158УКРФввиделишениясвободынасрок                            1(один)год6(шесть)месяцев,безограничениясвободы;

     -поп.«а,б»ч.2ст.158УКРФввиделишениясвободынасрок                            1(один)год6(шесть)месяцев,безограничениясвободы.

Наоснованиич.2ст.69УголовногокодексаРФпосовокупностипреступленийпутемчастичногосложенияназначенныхнаказаний,назначитьнаказаниеввиде3(трех)летлишениясвободы.

Всоответствиисч.5ст.69УголовногокодексаРФпосовокупностипреступлений,путемчастичногосложениянаказаний,назначенныхпонастоящемуприговоруипоприговоруСысертскогорайонногосудаСвердловскойобластипоп.«а»ч.3ст.158УКРФ,наоснованиич.1ст.71ист.70УКРФ,ввиде2лет8днейлишениясвободыотДД.ММ.ГГГГ,окончательноназначитьБЫВАЛЬЦЕВУАЛЕКСАНДРУАЛЕКСЕЕВИЧУнаказаниеввиделишениясвободынасрок3(три)года8(восемь)месяцев,                               сотбываниемнаказаниявисправительнойколонииОБЩЕГОрежима.

МерупресеченияосужденномуБывальцевуА.А.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповедениинапериодвступленияприговоравзаконнуюсилуизменитьназаключениеподстражей,взятьподстражуБывальцеваА.А.взалесуда.

СрокнаказанияосужденномуБывальцевуА.А.исчислятьсодняпровозглашенияприговора,тоестьсДД.ММ.ГГГГ.Зачестьвсрокотбытиянаказаниявремясодержанияосужденногоподстражей                             поприговоруСысертскогорайонногосудаСвердловскойобласти                              отДД.ММ.ГГГГ.

ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества«Ростелеком»удовлетворить.ФИО31«Ростелеком»всчетвозмещенияущерба,причиненногопреступлениемденежнуюсуммувразмере10195(десятьтысячстодевяностопять)рублей.

ФИО33.ФИО32,причиненногопреступлениемденежнуюсуммувразмере8500рублей,транспортныерасходывразмере1656рублей,итого10156(десятьтысячстопятьдесятшесть)рублей.Вчаститребованийокомпенсацииморальноговредаотказать.

Вещественныедоказательствапоуголовномуделу:

-шуруповерт«ВоsсhGtSЯ12УРгоfеssioпаl»сдвумяаккумуляторамиизаряднымустройством,ФИО34.,оставитьпопринадлежности(л.д.65-67).

     Заисключениемоснования,предусмотренногоп.1ст.389.15УПКРФ,приговорможетбытьобжалованвпорядке,установленномстатьями389.1и389.3УПКРФвапелляционномпорядкевСвердловскийобластнойсудчерезСысертскийрайонныйсудвтечениедесятисутоксодняегопровозглашения.

Приобжалованииприговораосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотрениижалобысудомапелляционнойинстанции,указавобэтомвапелляционнойжалобе.

Судья:            С.В.ФИО2