Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-747/2019 от 19.06.2019

    № 1-747/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                            4 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26 июня 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, без определённого местожительства, не судимого,

находился в ИВС 4 апреля 2019 года, содержится под стражей с 5 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Петров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Петров А.В., не имеющий определенного места жительства, желая незаконно обогатиться, находясь у дачного дома на земельном участке № в садоводческом товариществе <данные изъяты> г. Вологды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва веревок, связывающих проушины креплений для навесного замка на входных дверях, незаконно проник в дачный дом и пристройку, являющуюся частью дачного дома, на данном земельном участке. Далее, Петров А.В., находясь в помещении дачного дома и пристройки, осмотрел их на предмет наличия ценного имущества, пригодного для дальнейшего хищения, и обнаружив бытовые предметы и садоводческий инвентарь, действуя в рамках единого умысла, решил совершить их хищение, вынося их по мере необходимости.

После чего, реализуя задуманное Петров А.В., в это же время, находясь в пристройке дачного дома на земельном участке № в садоводческом товариществе <данные изъяты> г. Вологды взял, принадлежащие Потерпевший №1 тачку садовую стоимостью 2000 рублей и обнаруженные ранее при проникновении в помещение дачного дома, на территории земельного участка металлические бочки в количестве трех штук общей стоимостью 600 рублей, металлическую печку стоимостью 700 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Затем, продолжая действовать в рамках единого умысла, в декабре 2018 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены. Петров А.В. убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, неоднократно, воспользовавшись тем, что ранее вскрытые им входные двери в дачный дом и пристройку на земельном участке № в садоводческом товариществе <данные изъяты> г. Вологды, не закрыты, незаконно проникал в данный дачный дом и пристройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно из пристройки - газовый баллон стоимостью 900 рублей, поливочный шланг длиной 25 метров стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности лестницу, плиту газовую двухкомфорочную, из помещения дачного дома - распылитель садовый с насосом стоимостью 1200 рублей, а также не представляющие материальной ценности ковер, чайник металлический, пилу, грабли, ведра в количестве двух штук, чайник стеклянный, блюдца металлические в количестве двух штук, каску строительную, лопату.

С похищенным имуществом Петров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Подсудимый Петров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что действительно совершил хищение приведенных в обвинении предметов при указанных обстоятельствах.

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого Петрова А.В. от 14 мая 2019 года следует, что вину свою признает. Поясняет, что в конце ноября 2018 года на соседнем участке у домика № увидел металлическую печку, решил её похитить в свое пользование. Печь была тяжелая, поэтому он, оторвав связанную веревку, проник в пристройку и дачный дом и увидел там ценное имущество, в том числе тачку, на которой можно было перевезти печь. Он взял тачку, а остальное имущество решил взять позже по мере необходимости, так как все сразу было не увезти. На тачку погрузил печь и три бочки, которые находились на участке и увез к себе. Печкой он пользовался, а бочки сдал в металлолом. В декабре 2018 года он приходил ещё в дом дачный № с целью забрать остальное имущество, которое он видел там изначально, использовал его по своему усмотрению, сам пользовался, частично продавал незнакомым людям, не говорил, что является краденым (л.д. 169-171). Оглашенные показания Петров А.В. полностью подтвердил.

Вина подсудимого Петрова А.В., кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым у неё в собственности имеется участок, расположенный по адресу: г. Вологда, с\т «<данные изъяты>», домик №. В марте 2019 года приехала на дачный участок, чтобы проверить теплицу после зимы, когда зашла на участок, увидела, что двери в дом и в пристройку настежь открыты, в помещениях беспорядок. На участке отсутствовали три металлические бочки и печка. В доме не было газовой двухкомфорочной плиты, в пристройке отсутствовал газовый баллон, тачка на двух колесах, шланг. После увиденного сильно расстроилась и не вызвала полицию, закрыла дверь, через проушины протянула веревки и ушла домой. 30 марта 2019 года находилась на работе и сообщила в полицию только 31 марта 2019 года. У неё похищено: газовый баллон оценивает в 900 рублей, три металлические бочки оценивает в 600 рублей все, печь-буржуйка оценивает в 700 рублей, шланг оценивает в 1500 рублей, тачка оценивает в 2000 рублей, распылитель оценивает в 1200 рублей. Ей причинен ущерб в сумме 6900 рублей, значительным не является. Из указанных предметов ей возвращена печь.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 от 31 марта 2019 года о том, что в собственности у его мамы Потерпевший №1 имеется дачный дом с участком по адресу: г. Вологда, с/о <данные изъяты>, дом № Данным участком пользуется мама и он с гражданской супругой, но все имущество принадлежит маме. В середине ноября 2018 года вместе с мамой приезжали на дачу для того, чтобы проверить все ли нормально. Когда проверили, что все хорошо, мама закрыла дверь дома и пристройки, при этом в проушины вставила веревки и завязала, после этого они ушли. На участке все было на месте. В субботу 30 марта 2019 года ему позвонила мама и сообщила, что 29 марта 2019 года ездила на дачу и обнаружила, что проникали в дом и похитили имущество, но так как она работала 30 марта 2019 года, то позвонила в полицию позже (л.д.31-33);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 от 03 апреля 2019 года о том, что в ноябре 2018 года на одной из соседних дач стал проживать мужчина по имени А., других данных не знает. С А. неоднократно распивали спиртные напитки в доме, в котором жил тот и в доме у них. В феврале 2019 года в ходе одного из распитий А. рассказал ей, что рядом с домом, где живет, есть ещё один дом, в который тот залезал и взял оттуда газовую плиту и газовый баллон. Так же А. рассказал, что взял там деревянную лестницу. Данную лестницу она с Корневым несколько раз брали в пользование. Кроме того, когда она была в доме у А., то видела металлическую печь, которую тот топил зимой, что бы согреться. Данную печь, как рассказал А., тоже взял из того дома (л.д.80-83);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 от 04 апреля 2019 года о том, что на дачах в садоводческом кооперативе <данные изъяты> проживает его дядя ФИО4 со своей сожительницей ФИО2. В начале марта 2019 года он с сожительницей ходил к ним в гости на дачу. Когда были в гостях, то ФИО4 решил поменять трубу в доме, но так как лестницы не было, решили сходить попросить лестницу у Петрова А., который жил в дачном домике рядом с ФИО4. Когда пришли к тому, попросили лестницу, тот ответил, что лестница у него есть и они могут взять её у дома на улице. Лестница деревянная примерно 4 метра, покрашенная серой краской, они спросили его ли это лестница. Петров сказал, что перенес её из соседнего домика. ФИО4 взял лестницу, и они пошли ремонтировать трубу. Дополняет, что так же в доме у Петрова А. он видел металлическую печь, откуда она у Петрова он не знает (л.д.85-87);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 от 04 апреля 2019 года о том, что в марте 2019 года познакомился с мужчиной по имени Петров А., который приехал с другой области и с ноября 2018 года поселился на дачах в садоводческом кооперативе <данные изъяты> где он проживает в настоящее время. В гости к Петрову он приходил один раз, чтобы попросить дров, так как ранее в разговоре, когда Петров приходил к нему, они разговаривали про дрова. Петров сказал, что у него имеется запас дров и может поделиться. Когда он пришел к Петрову, то увидел металлическую печь. В разговоре Петров пояснил, что принес её с соседней дачи, расположенной напротив домика, где он проживает. Когда он стал уходить, то у домика где жил Петров, он увидел деревянную лестницу примерно около 4 метров длиной. Он спросил Петрова его ли это лестница. Петров пояснил, что принес её из соседнего домика. Лестницу он попросил у Петрова, чтобы отремонтировать трубу. Позже Петров приходил к нему, они распивали спиртные напитки, в ходе разговора Петров пояснил, что в соседнем домике, где взял печь и лестницу, тот так же взял газовую плиту и газовый баллон, которые отнес на пункт приема лома. В разговоре Петров говорил, что газовую плиту не разбирал, так как не было времени, а газовый баллон был небольшой и унести его можно было одной рукой. Данные вещи Петров увозил на тачке, с которой он того видел неоднократно. От своих знакомых он слышал, как Петров А. перевозил двухсотлитровую бочку, он так понял, на тачке, с которой он встречал того ранее, вез Петров её в сторону ул. Советский проспект (л.д. 88-90);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 от 25 апреля 2019 года о том, что у неё в собственности имеется дачный участок от родителей, находится в с/о <данные изъяты> На участке имеется деревянный дом, который никогда не запирала. Дом был без печки, ничего ценного в доме не имелось. Она в домик не заходила, о том, что там вещи из другого домика находятся, не знала, ей сообщила об этом соседка. Никакого разрешения на то, чтобы в домике кто-то проживал, она не давала, её никто не спрашивал. Ничего ценного у неё не пропало. Заявление писать отказывается, так как домик не использовался, не запирался, ничего ценного там не хранилось. Претензий ни к кому не имеет (л.д. 141-144).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Петрова А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 31 марта 2019 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое проникло в её дачный дом и похитило её имущество (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года - дома, расположенного в с/о <данные изъяты> номер дома №. Дом одноэтажный, деревянный, слева от двери имеется ещё одна дверь, ведущая в пристройку. Обе двери деревянные. Двери в дом имеют проушины для навесного замка, однако сами замки отсутствуют. При входе в дом имеется «предбанник», далее идет вторая дверь, после неё комната №, в которой справа у стены стоит диван, рядом стол, у противоположной стены деревянная скамья. Далее имеется дверной проем в комнату №, в которой у стены справа стоит деревянный сервант. В серванте имеется посуда. Окно в комнате повреждений не имеет, у противоположной от серванта стены стоит письменный стол, рядом стоит кресло. У стены справа стоит кровать, рядом стул. В ходе осмотра изъято: следы рук на 2 светлых д.пл. (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года, согласно которого объектом осмотра является прилегающая территория и <адрес>/о <данные изъяты>. Дом деревянный, вход оборудован деревянной дверью с навесным замком. Рядом с домом деревянная лестница. В ходе осмотра изъято: деревянная лестница (л.д. 19-23);

- заключением эксперта № от 12 апреля 2019 года, согласно которой: правый след пальца руки наибольшими размерами 20x9 мм, откопированный на светлую дактилопленку размерами 31x41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4300 рублей из дачного дома №, расположенного СНТ <данные изъяты> г. Вологда, пригоден для идентификации личности (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50 метрах от угла дачного домика №, расположенного в с/о <данные изъяты> На дачном участке расположено одноэтажное деревянное строение. Входная дверь в данное строение открыта. Слева от входной двери разбросаны вещи, а именно: ковер, чайник металлический, пила металлическая, грабли, рядом два ведра, правее ведер стеклянный чайник, два блюдца, строительная каска, правее стоит воткнутая в землю лопата. В доме прямо расположено окно, на полу материал. Справа от входной двери расположен ещё один дверной проем, дверь которого так же открыта. За данной дверью находится помещение 5x5 м. На левой стороне от дверного проема висит двое штанов на двух вешалках темного цвета. В левом углу данного помещения расположена металлическая печь на двух кирпичах. На печи стоит металлическое ведро, правее двери стоит металлическая лестница, правее лестницы стоит тумбочка, вдоль двери около проемов стоит диван. Справа от входного проема стоит стол с деревянной столешницей на металлических ножках. На столе стоит посуда и книжки. В ходе осмотра изъято: ковер, чайник металлический, пила, грабли, два ведра, чайник стеклянный, две металлические тарелки, каска строительная, печь, лопата (л.д. 62-67);

-протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2019, согласно которого осмотрены: печь металлическая, ковер, чайник металлический, пила, грабли, ведра в количестве 2 штук; чайник стеклянный; блюдца металлические в количестве 2 штук; каска строительная, лопата; лестница (л.д. 71-75);

- заключением эксперта № от 14 мая 2019 года, согласно которой: след пальца руки размерами 20x9 мм на светлой дактилопленке размерами 31x41 мм, изъятый при осмотре места происшествия 31 марта 2019 года по адресу: г. Вологда, СНТ <данные изъяты> дом № и признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта № от 12 апреля 2019 года, оставлен Петровым А.В. (л.д. 153-156);

-протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2019 года – конверта с отпечатками следов рук на 2 св. д. пл. (л.д. 158-159).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Петрова А.В.

При принятии решения по делу суд берет за основу оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания Петрова А.В., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Действия подсудимого Петрова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд полагает, что диспозитивный признак совершение хищения из «иного хранилища» подлежит исключению как излишне вмененный.

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый Петров А.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение дачного домика и в пристройку дачного домика, которая от дачного домика не обособлена, является одной из его комнат.

    Действия Петрова А.В. носили умышленный корыстный характер.

Оценивая поведение подсудимого Петрова А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Петрову А.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого Петрова А.В. обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, выраженную в объяснениях,

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Петрова А.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что Петров А.В. являлся взрослым, трудоспособным лицом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

<данные изъяты>

При назначении наказания Петрову А.В. суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Петровым А.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения Петрову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Петрову А.В. следует назначить в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Петрова А.В., с учётом изложенных обстоятельств, материального, бытового и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6200 рублей. Данные исковые требования суд признает законными и обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- чайник металлический, пилу, грабли, ведра 2 штуки, чайник стеклянный, блюдца металлический 2 штуки, каску строительную, лопату, лестницу, печь металлическую, ковер, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении Потерпевший №1

- следы рук на двух светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Петрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного Петрова А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения осужденному Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, но не более срока назначенного наказания.

Срок отбывания наказания Петрову А.В. исчислять с 4 июля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Петрову А.В. в срок отбывания наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей с 5 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Петрова А. В. в пользу Потерпевший №1 6 200 (шесть тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- чайник металлический, пилу, грабли, ведра 2 штуки, чайник стеклянный, блюдца металлический 2 штуки, каску строительную, лопату, лестницу, печь металлическую, ковер, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

- следы рук на двух светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                          С.А. Кубасов