Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 от 29.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Кононова Н.Н.,

подсудимого Рыжкова А.С.,

защитника - адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Соколовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

Рыжкова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)                 08.12.2015 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 120 часов;

2)                 22.12.2015 года <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору от 08.12.2015 года мирового судьи судебного участка № в <адрес>, к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание отбыл 31.03.2016 года;

3)                 17.10.2016 года <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71,73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев условно с испытательным сроком в 02 года;

4)                 31.01.2017 года <данные изъяты> городском судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком в 02 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 14.03.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 14 декабря 2016 года в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Рыжков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> увидел находящуюся в гостях Свидетель №2 В это время у Рыжкова А.С. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества из квартиры ФИО14. по <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Рыжков А.С. пришел к <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, имеющимся при себе металлическим прутом сломал душку навесного замка, незаконно проник в квартиру, из кухни которой тайно, из корыстных побуждений похитил электрический чайник марки «Scarlett» емкостью 1,7 литра стоимостью 837 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Рыжков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 837 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыжков А.С. вину в совершенном преступлении признали полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела Рыжков А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ <данные изъяты> не состоит, как в ходе расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, правильно понимал характер, значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к содеянному и способен нести уголовную ответственность.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Рыжкова А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, относящиеся к личности виновного, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни.

Суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинения перед потерпевшей, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, полное признание вины в совершенном деянии.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание Рыжкова А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступный умысел при совершении преступления сформировался у подсудимого под воздействием алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нецелесообразности строгого наказания для подсудимого, а также то, что преступление совершено Рыжковым А.С. в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 22 декабря 2015 года <данные изъяты> городского суда <адрес>.

Рыжков А.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 125-127, 178), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д. 130, 131), состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> как условно-осужденный (л.д. 175), в службе занятости населения по месту жительства в качестве ищущего работу или безработного не состоит (л.д. 168), привлекался к административной ответственности (л.д. 173).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, а именно то, что настоящее преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, совершено из корыстных побуждений в период не погашенной и не снятой судимости за совершение умышленных преступлений, отсутствие у подсудимого места работы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Рыжкова А.С. может быть достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, назначаемое наказание, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание за совершение преступления.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется положениямич. 5ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рыжков А.С. осужден приговором от 31 января 2017 года <данные изъяты> городского суда <адрес> к условной мере наказания, данное преступление совершено им до вынесения указанного приговора, в связи с чем основания, предусмотренные статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации для отмены условного осуждения отсутствуют и приговор от 31 января 2017 года <данные изъяты> городского суда <адрес> подлежит самостоятельному исполнению.

В течение испытательного срока Рыжковым А.С. совершено тяжкое преступление, поэтому на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 17 октября 2016 года <данные изъяты> городского суда <адрес> подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы Рыжкову А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом личности подсудимого, опасности совершенного им преступления и назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитников в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 17 октября 2016 года <данные изъяты> городского суда <адрес> отменить, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17 октября 2016 года <данные изъяты> городского суда <адрес>, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рыжкова А.С. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного Рыжкова А.С. в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания исчислять с 21 апреля 2017 года.

Приговор от 31 января 2017 года <данные изъяты> городского суда <адрес>, постановленный в отношении Рыжкова А.С., подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО21