Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3569/2010 от 10.11.2010

Дело № 22-3569                                                        Докладчик Сенчило К.И.

                                                                               Судья Бахвалова Э.В.

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                  1 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей                Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.

секретаря Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010г. кассационные жалобы адвоката Суворова А.К., осужденного Гусева А.Ю.

на постановление Ковровского городского суда от 16 сентября 2010 года, которым

Гусеву А.Ю., *** г.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.

    Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Суворова А.К., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А:

    В кассационной жалобе адвокат Суворов А.К. просит судебное постановление в отношении Гусева А.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о том, что поведение Гусева на протяжении всего периода отбывания наказания являлось не безупречным, не соответствует материалам. Полагает, что примерное поведение Гусева свидетельствует о его фактическом исправлении и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    В кассационной жалобе осужденный Гусев А.Ю, ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Утверждает, что суд первой инстанции формально подошел к разрешению его вопроса.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

    Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Гусева А.Ю. и мнение администрации учреждения.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.

Из характеристики на осужденного Гусева следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет 6 поощрений и 13 взысканий, характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Гусев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Гусевым.

Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.

    При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Гусева, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление Ковровского городского суда от 16 сентября 2010 года в отношении Гусева А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Суворова А.К. без удовлетворения.

    Председательствующий -                          К.И. Сенчило

    Судьи:                                                        Н.В. Бушева

                                                                             А.Н. Москвичев