Определение по делу № 13-104/2018 от 01.08.2018

Дело № 13-104/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием заявителя Любровского Д.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Крагайскому и Сивинскому районам Новиковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Любровского Д.В. о снятии ограничения в пользовании специальным средством,

у с т а н о в и л:

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Старцева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Любровский Д.В. был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством по исполнительному производству №, возбужденному ОСП по Карагайскому и Сивинским районам от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли доходов в пользу ФИО1

    Любровский Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит снять указанное ограничение. Заявление мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в связи с задолженностью по алиментам на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. На основании приговора мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места его жительства. На протяжении 15 лет он работал водителем большегрузных транспортных средств и имеет категории А, В, С, Е. С целью исполнения приговора заявитель устроился к ПБОЮЛ ФИО3 по специальности водитель. Однако, в связи с наложенным ограничением не имеет возможности выполнять условия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. В данное время он занимается ремонтом транспортного средства, по завершению ремонта он должен приступить к выполнению обязанностей по специальности – водитель. Иначе условия трудового договора предусматривают его расторжение.

Чтобы ежемесячно выплачивать алименты ему необходимо снять ограничение на право управления транспортным средством.

    Заявитель, должник Любровский Д.В., в судебном заседании ходатайство о снятии ограничения в пользовании правом управления транспортными средствами поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил суду, что водительская профессия является в настоящее время единственным источником его доходов, иное место работы в настоящее время на территории Карагайского района найти затруднительно, он официально трудоустроен в ИП ФИО3 в качестве водителя, снятие ограничения позволит своевременно выплачивать алиментные обязательства и имеющуюся задолженность.

    Заинтересованное лицо по делу взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила заявление об отмене ограничения специального права рассмотреть без ее участия в связи с выездом на санаторно-курортное лечение за пределы Пермского края, не возражала против удовлетворения заявления Любровского Д.В. при условии своевременного исполнения алиментных обязательств, погашения задолженности, и официального трудоустройства по профессии «водитель».

    Заинтересованное лицо – ОФССП по Карагайскому и Сивинскому районам – старший судебный пристав Аликина А.А. в судебном заседании с заявлением Любровского Д.В. не согласилась, суду пояснила, что на исполнении в ОСП имеется исполнительное производство в отношении Любровского Д.В., должник длительное время не исполняет алиментные обязательства в отношении сына, сумма имеющейся задолженности существенно превышает 10 000 рублей, должник в установленном законом порядке не извещает ОСП о трудоустройстве, просила заявление должника оставить без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 вышеуказанного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 4 данной статьи установлено, что Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу положений статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вынося постановление от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специальных прав должника – Любровского Д.В. в виде права управления транспортным средством, судебный пристав- исполнитель действовал в интересах взыскателя – ФИО1

Согласно приказу ПРОЮЛ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Любровский Д.В. принят на работу водителем (л.д. 5)

Согласно п.1.1. трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии, специальности) водителя (л.д. 6).

Доводы должника о том, что работая официально водителем, он сможет исполнять алиментные обязательства и погашать задолженность, суд находит убедительными. Указанная работа позволит должнику выплачивать алименты, ограничение управлением транспортными средствами лишает Любровского Д.В. такой возможности.

    Кроме того, работа в качестве водителя является для Любровского Д.В. основным (единственным) источником средств к существованию, следовательно, ограничение специального права не соответствует требованиям пункта 1 части 4 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и приведет к нарушению конституционного права Любровского Д.В. на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых и гражданско-правовых обязанностей и в конечном итоге приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены временного ограничения на пользование специальным правом – управления транспортными средствами. Отмена данного ограничения будет соответствовать интересам взыскателя.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Любровского Д.В. удовлетворить.

    Снять с Любровского Д.В. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Малегина