Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2016 ~ М-2283/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                   г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего             Андриановой О.Н.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/16 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Кравченко ИА, Кравченко ВИ о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Кравченко И А заключили Кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику Кредит на приобретение имущества, реконструкцию, ремонт в сумме 3 000 000.00 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 14.50 процентов годовых. Согласно п. 5.4. раздела 2 ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ КРЕДИТНОГО СОГЛАШЕНИЯ Кредитного договора Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. Пунктом 1.1 РАЗДЕЛА 1 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, определенные Соглашением. В соответствии с пунктом 1.8 раздела 1 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно каждый календарный месяц аннуитетным платежом, рассчитанным по формуле согласно п. 1.8.3 раздела 1. Кредитного договора, и размером на дату заключения договора 70 623, 34 руб. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том " числе и в части своевременного возврата Кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведен последний платеж. 15/11/2015 истек срок кредитования, однако задолженность до сих нор не погашена. Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и на основании Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 22/06/2015 г. (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, срок кредитования истек, по состоянию на 19/04/2016 года (включительно) составляет 233 445.73 руб., из которых: - 224 187.86 руб. - остаток ссудной задолженности; 7 746.30 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 511.57 руб. - задолженность по пени. По обеспечению исполнения кредитных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Соглашения о кредитовании Банком были заключены: Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком - Кравченко В; Договор залога товаров в обороте №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Кравченко И.А.; Договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кравченко ВИ. В соответствии с указанным выше Договором об ипотеке в залог было передано следующее недвижимое имущество: Земельный участок, назначение - земли поселений, площадь 478,20 кв.м., адрес: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 7-я линия, участок №, принадлежащий на праве собственности залогодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праве собственности серия № №. Право собственности зарегистрировано № за №, кадастровый №. Право залога зарегистрировано № за №. Залоговую стоимость предмета ипотеки стороны определили в п. 1.6 Договора об ипотеке в размере 2 177 700 рублей. В соответствии с Договором залога товаров в обороте в залог были переданы товары в обороте, наименование, вид, место нахождения и оценка данных товаров, согласно п. 1.3. раздела 1 Договора о залоге товаров в обороте, согласованы сторонами в Приложении № к данному Договору о залоге: Шуба норковая длинная 1 шт., Шуба норковая укороченная 3 шт., Шуба норковая короткая, авто-леди 20 шт., Шуба мутоновая удлиненная 20 шт., Шуба мутоновая укороченная, 25 шт., Дубленки удлиненные 37 шт., Дубленки укороченные 9 шт. Залоговая стоимость товара в обороте Сторонами определена в размере 1 000000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец на основании Соглашения о кредитовании, Договоров поручительства, Договоров залога потребовал от Ответчиков погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 22/06/2015 г., однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 19/04/2016 г. общая сумма задолженности по указанному выше Соглашению о кредитовании составила 233 445.73 рублей, из которых: 224 187.86 руб. - задолженность по основному долгу; 7 746.30 руб. - задолженность по плановым процентам; 1511.57 руб. - задолженность по пени по плановым процентам. Об обращении взыскания на предмет ипотеки. Так, сумма неисполненных обязательств составляет 233 445.73 руб., что составляет 8,22 % от стоимости ипотеки по состоянию на 13/11/2015. Период просрочки составляет более трех месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 13/11/2015 Заложенное имущество оценено в размере 2 822 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО "ЛОГИКА", отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного отчета, считаем, что начальную продажную стоимость Заложенного имущества следует установить в размере 2 257 600 рублей. Просят взыскать солидарно с Ответчиков: Кравченко ИА, Кравченко ВИ в пользу ВТБ 24(ПАО)задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на 19/04/2016 (включительно) 233 445.73 руб., из которых: - 224 187.86 руб. - остаток ссудной задолженности; 7 746.30 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 511.57 руб. - задолженность по пени; обратить взыскание на залог - Земельный участок, назначение - земли поселений, площадь 478,20 кв.м., адрес: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 7-я линия, участок №, принадлежащий на праве собственности Кравченко ВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>), право собственности зарегистрировано 13/02/2004 за №, кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 257 600 рублей; обратить взыскание на залог - товары в обороте, принадлежащий ИП Кравченко И.А.: Шуба норковая длинная 1 шт., Шуба норковая (укороченная) 3 шт., Шуба норковая (короткая, авто-леди) 20 шт., Шуба мутоновая удлиненная 20 шт., Шуба мутоновая укороченная, 25 шт., Дубленки удлиненные 37 шт., Дубленки укороченные 9 шт., путем реализации с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости в размере согласованной сторонами 1 000 000 рублей. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 7668,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики Кравченко И.А., Кравченко В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, направленные судом по известному адресу ответчиков, причины неявки суду неизвестны.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Кравченко ИА заключили Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику Кредит на приобретение имущества, реконструкцию, ремонт в сумме 3 000 000.00 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой выдачи кредита (по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)) с взиманием за пользование Кредитом 14.50 процентов годовых.

Согласно п. 5.4. раздела 2 ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ КРЕДИТНОГО СОГЛАШЕНИЯ Кредитного договора Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке.

Пунктом 1.1 РАЗДЕЛА 1 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, определенные Соглашением.

В соответствии с пунктом 1.8 раздела 1 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно каждый календарный месяц аннуитетным платежом, рассчитанным по формуле согласно п. 1.8.3 раздела 1. Кредитного договора, и размером на дату заключения договора 70 623, 34 руб.

Из материалов дела следует, что Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведен последний платеж.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок кредитования, однако задолженность до сих нор не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, срок кредитования истек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 233 445.73 руб., из которых: - 224 187.86 руб. - остаток ссудной задолженности; - 7 746.30 руб. - задолженность по плановым процентам; - 1 511,57 руб. - задолженность по пени.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Соглашения о кредитовании Банком были заключены:

- Договор об ипотеке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком - Кравченко ВИ;

- Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Кравченко И.А. ;

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком - Кравченко ВИ.

В соответствии с указанным выше Договором об ипотеке в залог было передано следующее недвижимое имущество: Земельный участок, назначение - земли поселений, площадь 478,20 кв.м., адрес: <адрес>, принадлежащий на праве собственности залогодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праве собственности серия № №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый №. Право залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Залоговую стоимость предмета ипотеки стороны определили в п. 1.6 Договора об ипотеке в размере 2 177 700 рублей.

В соответствии с Договором залога товаров в обороте в залог были переданы товары в обороте, наименование, вид, место нахождения и оценка данных товаров, согласно п. 1.3. раздела 1 Договора о залоге товаров в обороте, согласованы сторонами в Приложении № к данному Договору о залоге: Шуба норковая длинная 1 шт., Шуба норковая укороченная 3 шт., Шуба норковая короткая, авто-леди 20 шт., Шуба мутоновая удлиненная 20 шт., Шуба мутоновая укороченная, 25 шт., Дубленки удлиненные 37 шт., Дубленки укороченные 9 шт.

Залоговая стоимость товара в обороте Сторонами определена в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)имеетправов случае неисполненияили ненадлежащего исполнения должникомэтого обязательства получить удовлетворениеиз стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 2.6 разд.2 Особые условияДоговора залога №-№, п.3.4 Договораоб ипотеке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п. 1.2.Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании, в том числе:

обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту;

обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту;

обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту;

обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности

по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с

кредитным соглашением;

обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного

соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец на основании Соглашения о кредитовании, Договоров поручительства, Договоров залога потребовал от Ответчиков погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному выше Соглашению о кредитовании составила 233 445.73 рублей, из которых:

224 187.86 руб. - задолженность по основному долгу;

7 746.30 руб. - задолженность по плановым процентам;

1511.57 руб. - задолженность по пени по плановым процентам.

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Обращение взыскания на Предмет ипотеки, даже в случае если Предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещениемдопускается в силу ст. 446 ГПК РФ, так как на данный Предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст. 8 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

Статья 54.1. ФЗ «Об ипотеке» устанавливает основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество: если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости

предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как следует из материалов дела, оба данных основания на дату предъявления иска отсутствуют.

Так, сумма неисполненных обязательств составляет 233 445.73 руб., что составляет 8,22 % от стоимости ипотеки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет более трех месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд при принятии решения должен определить и указать в нём сумму, подлежащую уплате Залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества суд указывает в решении наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которо го удовлетворяются требования залогодержателя, а также начальную продажную цену залога, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заложенное имущество оценено в размере 2 822 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО "ЛОГИКА", отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании данного отчета, суд считает, что начальную продажную стоимость Заложенного имущества следует установить в размере 2 257 600 рублей.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю и залогодателю.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание срок просрочки ежемесячных платежей, суд считает, что допущенные нарушения Заемщиком условий Соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения Соглашения о кредитовании.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчиков, путем реализации (продажи) указанного заложенного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7 668,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Кравченко ИА, Кравченко ВИ о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравченко ИА, Кравченко ВИ в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 233 445 (двести тридцать три тысячи четыреста сорок пять) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на залог - Земельный участок, назначение - земли поселений, площадь 478,20 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кравченко ВИ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 257 600 (два миллиона рублей двести пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на залог - товары в обороте, принадлежащий ИП Кравченко И.А.: Шуба норковая длинная 1 шт., Шуба норковая (укороченная) 3 шт., Шуба норковая (короткая, авто-леди) 20 шт., Шуба мутоновая удлиненная 20 шт., Шуба мутоновая укороченная, 25 шт., Дубленки удлиненные 37 шт., Дубленки укороченные 9 шт., путем реализации с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости в размере согласованной сторонами 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать солидарно с Кравченко ИА, Кравченко ВИ в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 7 668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     О.Н. Андрианова