Определение по делу № 2-46/2018 (2-1023/2017;) ~ М-114/2017 от 12.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием представителя ответчика Дышекова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ответчика о повороте исполнения решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 апреля 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Догужиева Хасана Рауфовича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением и просит произвести частичный поворот исполнения решения суда и взыскать с Догужиева Х.Р. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 300000 руб. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что решением Черкесского городского суда КЧР 3 апреля 2018 г. частично удовлетворен иск Догужиева Х.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца взыскано 822000 руб. Ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 4 июля 2018 г. решение Черкесского городского суда КЧР изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 522000 руб. 11 сентября 2018 г. решение Черкесского городского суда КЧР приведено в исполнение путем предъявления взыскателем исполнительного листа в АО «Альфа-Банк». В результате инкассового взыскания с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 822000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просит их удовлетворить.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела, 12 января 2017 г. Догужиев Х.Р. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 3 апреля 2018 г. вышеуказанное исковое заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 360000 руб., неустойку за период с 07 октября 2016 года по 03 апреля 2018 года в размере 300000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 6000 руб., а всего взыскано 822000 руб.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Черкесского городского суда КЧР от 4 июля 2018 г. решение Черкесского городского суда КЧР от 3 апреля 2018 г. в части взысканных с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, а также указания общей суммы, взысканной в пользу истца – изменено, с изложением абзаца второго резолютивной части решения в следующей редакции: взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Догужиева Х.Р. страховое возмещение в размере 360000 руб., неустойку за период с 07 октября 2016 года по 03 апреля 2018 года в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 6000 руб., а всего взыскать 522000 руб. В остальной части решение Черкесского городского суда КЧР от 3 апреля 2018 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

23 августа 2018 г. истцу на основании вышеуказанных судебных актов выдан исполнительный лист серии ФС №, в котором ошибочно указано о взыскании с ответчика в пользу истца 822000 руб.

Как следует из Платежного поручения № от 11 сентября 2018 г., ответчиком истцу на основании исполнительного листа серии ФС № выплачено 822000 руб.

Между тем, в статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что с ответчика в пользу истца необоснованно взыскана сумма в размере 300000 руб. При этом неосновательное взыскание произошло не в результате приведения в исполнение решения суда, которое затем было отменено с принятием после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а в результате технической ошибки, допущенной при выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения суд.

Таким образом, основания, необходимые для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда отсутствуют.

В рассматриваемом случае ответчику необходимо обратиться в суд с иском о взыскании с истца неосновательного обогащения на основании Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 443, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░