Мотивированное решение от 29.11.2023 по делу № 02-8406/2023 от 03.10.2023

УИД 77RS0020-02-2023-015096-97

Дело № 2-8406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                22 ноября 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8406/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... А.А. являлся собственником транспортного средства «...», г.р.н. ... на основании свидетельство о регистрации ТС. 14 марта 2023 года в 17 часов 14 минут в адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «...», г.р.н. ..., под управлением ...фио и автомобиля «Черри Тиго», г.р.н ..., под управлением ...фио В соответствии с административным материалом виновным в ДТП был признан водитель ... А.Д. Гражданская ответственность водителя ...фио на момент ДТП в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ была застрахована в ПАО СК «...» по полису XXX .... Гражданская ответственность водителя ...фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «...» но полису ТТТ .... Страховщик признал событие страховым и выплатил страховое возмещение в размере 108879 руб. С целью определения суммы ущерба ... А.А. обратился к ИП фио, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 199500 руб. С учетом указанных обстоятельств просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 90621 руб., расходы по оплате услуг эксперта 25000 руб., расходы по госпошлине в размере 2918 руб., расходы по оплате юридических услуг 35000 руб.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... А.А. являлся собственником транспортного средства «...», г.р.н. ... на основании свидетельство о регистрации ТС.

14 марта 2023 года в 17 часов 14 минут в адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «...», г.р.н. ..., под управлением ...фио и автомобиля «Черри Тиго», г.р.н ..., под управлением ...фио 

В соответствии с административным материалом виновным в ДТП был признан водитель ... А.Д.

Гражданская ответственность водителя ...фио на момент ДТП в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ была застрахована в ПАО СК «...» по полису XXX .... Гражданская ответственность водителя ...фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «...» но полису ТТТ ....

Страховщик признал событие страховым и выплатил страховое возмещение в размере 108879 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

С целью определения суммы ущерба ... А.А. обратился к ИП фио, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 199500 руб.

Таким образом, поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года, не покрыло фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запчастей, то потерпевшая сторона (истец) вправе требовать с причинителя вреда (ответчика) разницу между суммой страхового возмещения без учета износа, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба с учетом износа запчастей.

Учитывая вышеизложенное, размер фактического ущерба автомобилю рассчитывается согласно указанному ниже расчету задолженности:

- стоимость восстановления поврежденного ТС без учета износа согласно экспертному заключению равна 199500 рублей;

- выплата страховой компании, рассчитанная с учетом износа запчастей, равна 108879 рублей.

Разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 90621 рублей (199500 - 108879 = 90621).

Оснований не доверять отчету об оценке, представленному истцом у суда не имеется, поскольку эксперт, который составлял заключение, имеет соответствующую квалификацию, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полисом страхования ответственности оценщика, сертификатом соответствия.

Исследование проведено в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в данной части, а с ответчика ...фио подлежит взысканию сумма ущерба в размере 90621 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проведение осмотра на месте, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из-за трудовой занятости и отсутствия юридического образования для восстановления своих прав Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, которая была возмездной. За предоставление юридических услуг было уплачено 35000,00 рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918, 63 рублей и за проведение экспертизы в размере 25000 рублей., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов, поскольку фактически данное требование суду не заявляется, поскольку в просительной части не указан размер почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 90621 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2918, 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░