Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1711/2021 от 22.09.2021

Дело № 12-1711/2021

УИД 35MS0004-01-2021-003208-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

город Вологда                                                    «27» сентября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Морозовой Л. Г. Морозова Р. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 19 августа 2021 года Морозова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Морозовой Л.Г. Морозов Р.В. обратился в суд с жалобой.

Изучив жалобу и представленные материалы, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В данном случае защитником Морозовой Л.Г. по доверенности Морозовым Р.В. обжалуется постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 о привлечении Морозовой Л.Г. к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ.

Таким образом, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит подаче в суд на бумажном носителе и должна содержать оригинал подписи лица, подающего жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить защитнику Морозовой Л. Г. по доверенности Морозову Р. В. жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                      Ю.С. Федосеева