Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2013 ~ М-409/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-403/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Шумило О.Ю.,

с участием представителя истца Прийма Д.Н.,,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Езынговой Анастасии Григорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к заемщику Езынговой А.Г. о расторжении кредитного договора № от 06 октября 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Истец мотивирует свои требования тем, что 06 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Езынгова А.Г. заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 25,4 % годовых. Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по Кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка, в которых ему было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик Езынгова А.Г. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор № от 06 октября 2012 года. Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору сумму в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Езынгова А.Г. исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Езынговой А.Г. о расторжении кредитного договора № от 06 октября 2012 года следует удовлетворить, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Езынговой Анастасии Григорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 октября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Езынговой Анастасией Григорьевной.

Взыскать с Езынговой Анастасии Григорьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Езынговой Анастасии Григорьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий -