Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-114/1/2014          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                        03 декабря 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Мельникова Ю.В.,

подсудимого Мадмарова Р.Д.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Самсоновой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13 ноября 2014 года на защиту подсудимого Мадмарова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

а также переводчика Бадриева Ш.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мадмарова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадмаров Р.Д. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах:

С. назначен на должность <данные изъяты> отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» приказом начальника УМВД России по Калужской области № л/с от 26 июля 2011 года с присвоением специального звания <данные изъяты>.

В должностные обязанности С., как начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» согласно ст.12 Федерального закона «О полиции» от 01 марта 2011 года входит: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательство об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», С. помимо прочего осуществляет полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Калужской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Калужской области.

Таким образом, С., имея специальное звание, постоянно осуществляет функции представителя власти и выполняет организационно-распорядительные полномочия в государственном органе, то есть является должностным лицом.

04 сентября 2014 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Мадмаров Р.Д., являясь гражданином <адрес>, то есть иностранным гражданином, будучи обязанным соблюдать режим пребывания в Российской Федерации, а также правила миграционного учета, передвижения и порядка выбора места пребывания или жительства, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» С., поскольку имелись основания полагать, что он совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 25.10.2004 №126-ФЗ, от 05.11.2006№189-ФЗ), после чего ему было предложено проследовать в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS для доставления в МОМВД России «<данные изъяты>».

После чего, 04 сентября 2014 года во время следования в пути в сторону МОМВД России «<данные изъяты>» около 19 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, имея умысел на дачу взятки начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» С., как должностному лицу и представителю власти за последующее совершение С. заведомо для него незаконных действий, а именно за не доставление Мадмарова Р.Д. в МОМВД России «<данные изъяты>» в целях составления в отношении Мадмарова Р.Д. протокола об административном правонарушении и административного материала по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», желая таким образом избежать административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, умышленно передал находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей С. в качестве взятки денежные средства в размере 300 рублей за совершение С. незаконных действий, а именно за не доставление в МОМВД России «<данные изъяты>» в целях составления в отношении Мадмарова Р.Д., административного материала по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» за ранее совершенное противоправное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мадмаров Р.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Мадмаров Р.Д. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Самсонова Э.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Мельников Ю.В. согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), с которым согласился подсудимый Мадмаров Р.Д. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление совершенное подсудимым Мадмаровым Р.Д. предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания Мадмарову Р.Д., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мадмаров Р.Д. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства в Российской Федерации главой администрации СП «Село Нижние Прыски» характеризуется посредственно как лицо, на которое жалоб со стороны жителей не поступало. В ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мадмарова Р.Д. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку в объяснении Мадмарова Р.Д., которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеется сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, данное объяснение в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого Мадмарова Р.Д., судом не установлены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Мадмарова Р.Д., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

В тоже время совокупность всех обстоятельств по делу, связанных с ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, дают суду основания считать их исключительными, в связи с чем суд находит возможным применить правила ст.64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мадмарова Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ месяцев в силу ст.64 УК РФ без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мадмарову Р.Д. исчислять со дня вынесения приговора с 03 декабря 2014 года.

Зачесть Мадмарову Рустамжону Долимовичу в срок наказания, задержание в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей по настоящему делу с 16 сентября 2014 по 02 декабря 2014 года включительно.

Меру пресечения Мадмарову Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-флеш-карту с видеорегистратора /л.д.107/ - хранить при уголовном деле;

-денежные средства: денежные билеты банка России достоинством 50 рублей с серийным номером «№», достоинством 50 рублей с серийным номером «№», достоинством 100 рублей с серийным номером «№», достоинством 100 рублей с серийным номером «№», хранящиеся в ФЭО СУ СК РФ по Калужской области /л.д.112/ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                                                                                                                      С.В. Груздов