Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 12.02.2020

10RS 0005-01-2020-000177-87

Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Жарковой О.С., Тестенниковой О.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жарковой Ольги Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Тестенниковой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Жаркова О.С. и Тестенникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились между собой о совместном совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытых на его имя банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> После этого ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, пока Тестенникова О.В. отвлекала Потерпевший №1, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, посредством отправки смс-сообщения на №, осуществила перевод со счета вышеуказанной банковской карты потерпевшего на свой банковский счет № своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 7000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Жаркова О.С. и Тестенникова О.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, продолжая реализовывать умысел на совместное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пока Тестенникова О.В. отвлекала потерпевшего Потерпевший №1, Жаркова О.С., используя мобильный телефон потерпевшего, вышеуказанным способом вновь перевела с указанной банковской карты потерпевшего на свой банковский счет деньги в сумме 8000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, Жаркова О.С. и Тестенникова О.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, продолжая реализовывать умысел на совместное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пока Тестенникова О.В. отвлекала потерпевшего Потерпевший №1, Жаркова О.С., используя мобильный телефон потерпевшего, вышеуказанным способом вновь перевела с указанной банковской карты потерпевшего на свой банковский счет деньги в сумме 8000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, Жаркова О.С. и Тестенникова О.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились между собой о совместном совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытых на его имя банковского счета банковской карты. Затем Тестенникова О.В. в вышеуказанный период времени, под надуманным предлогом пришла к Потерпевший №1 в <адрес> Республики Карелия, где, используя мобильный телефон потерпевшего, вышеуказанным способом вновь перевела с указанной банковской карты потерпевшего на банковский счет Жарковой О.С. деньги в сумме 8000 рублей 00 копеек. Впоследствии Жаркова О.С. и Тестенникова О.В. распорядились похищенными вышеуказанным способом деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимые согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали, пояснив, что они понимают существо предъявленного им обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Жарковой О.С., являются сведения о том, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее покой граждан в ночное время, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данными, характеризующими личность Тестенниковой О.В., являются сведения о том, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить каждой из подсудимых наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Подсудимая Жаркова О.С. имеет постоянный заработок по месту работы в размере около 18000 рублей в месяц, подсудимая Тестенникова О.В. самостоятельных доходов не имеет. Иждивенцы и ценное имущество у подсудимых отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Арест на имущество, принадлежащее подсудимым, наложенный в соответствии с постановлениями Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жаркову Ольгу Сергеевну и Тестенникову Ольгу Владимировну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив каждой из них наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041289 КПП 100101001 номер счета получателя платежа 40101810600000010006 наименование банка: НБ РК Банка России КБК 18811621010016000140 ОКТМО 86701000 код УИН 18871018600220001120, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № 1-40/2020.

Мерой пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество, принадлежащее осужденным, наложенный в соответствии с постановлениями Костомукшского городского суда от 29.01.2020, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                       подпись                                         И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 31 марта 2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-40/2020 Костомукшского городского суда Республики Карелия.

Судья                                                                                                                       И.В.Бакулин