Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-380-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ... Барышниковой Н.А.,

подсудимых Бармина С. В., Барминой В. Ю.,

защитников – адвокатов Т.А.В., представившего удостоверение № и ордер №-4045, Л.Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №003435,

при секретаре Савкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАРМИНА С. В., -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование неполное среднее, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Барминой В.Ю., -Дата- года рождения, уроженки ... УАССР, временно зарегистрированной по адресу: ..., пер. Железнодорожный, 21, проживающей без регистрации по адресу: ..., гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее, трудоустроенной неофициально, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бармин С.В. и Бармина В.Ю., ранее не судимые, не предъявляя своему поведению должного требования, совершили корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в ночное время, супруги Бармин С.В. и Бармина В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо здания МБОУ «СОШ №43», расположенной по адресу ..., где увидели на крыльце указанного здания горшки с цветами. В этот момент, у Барминой В.Ю. и Бармина С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно горшков с цветами, принадлежащих МБОУ «СОШ №43». С целью реализации совместного преступного умысла, Бармин С.В. и Бармина В.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Бармин С.В. и Бармина В.Ю. совместными усилиями должны были похитить пластиковые горшки с цветами с поддонами к ним, в последствие обернуть их в свое личное совместное пользование. Так, реализуя совместный преступный умысел, Бармин С.В. и Бармина В.Ю., -Дата-, в период времени с 02 часов 30 мин. до 03 часов 00 мин., подошли к крыльцу МБОУ «СОШ №43», расположенной по адресу ..., и, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и ничто не может помешать достижению преступного результата, с целью получения незаконной имущественной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться указанными горшками с цветами они не имеют, путем свободного доступа, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее МБОУ «СОШ №43», а именно: пластиковый горшок для цветов Борнео Терракот, объемом 12,7 литра, с поддоном к нему, белого цвета, стоимостью 210 рублей 16 копеек, с землей и посаженным в него растением, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, взяв его совместными усилиями с крыльца указанного здания. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Бармин С.В. и Бармина В.Ю. перенесли похищенное ими имущество в квартиру, где проживают. После чего, в продолжение совместного преступного умысла, Бармин С.В. и Бармина В.Ю., не останавливаясь на достигнутом, желая получить наибольшую имущественную выгоду, с целью доведения задуманного до конца, в указанный период времени, вновь пришли к крыльцу здания МБОУ «СОШ №43», расположенного по адресу: ..., и, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и ничто не может помешать достижению преступного результата, с целью получения незаконной имущественной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться указанными горшками с цветами они не имеют, путем свободного доступа, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее МБОУ «СОШ №43», а именно: пластиковый горшок для цветов Борнео Терракот, объемом 12,7 литра, с поддоном к нему, коричневого цвета, стоимостью 137 рублей 41 копейка, с землей и посаженным в него растением, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, взяв его совместными усилиями с крыльца указанного здания. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Бармин С.В. и Бармина В.Ю. перенесли похищенное ими имущество в квартиру, где проживают. После чего, не останавливаясь на достигнутом и желая получить наибольшую незаконную имущественную выгоду, Бармин С.В. и Бармина В.Ю. вновь направились к крыльцу здания МБОУ «СОШ №43» по указанному адресу и в указанный период времени, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться указанными горшками с цветами они не имеют, путем свободного доступа, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее МБОУ «СОШ №43», а именно: пластиковый горшок для цветов Борнео Терракот, объемом 12,7 литра, с поддоном к нему коричневого цвета, стоимостью 210 рублей 16 копеек, с землей и посаженным в него растением, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, взяв его совместными усилиями с крыльца указанного здания, однако в этот момент их действия были замечены сторожем указанного здания, в связи с чем, Бармин С.В. и Бармина В.Ю. похищенное ими имущество, а именно пластиковый горшок для цветов Борнео Терракот, объемом 12,7 литра, с поддоном к нему коричневого цвета, стоимостью 210 рублей 16 копеек, с землей и посаженным в него растением, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, бросили на территории указанного здания и с места совершенного ими преступления скрылись, прекратив на этом свои совместные преступные действия. Таким образом, совместными преступными действиями Бармина В.Ю. и Бармин С.В., -Дата-, в период времени с 02 часов 30 мин. до 03.00 часов, находясь у здания МБОУ «СОШ №43», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее МБОУ «СОШ №43» на общую сумму 347 рублей 57 копеек. Впоследствии, Бармин С.В. и Бармина В.Ю. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями Бармин С.В. и Бармина В.Ю. причинили МБОУ «СОШ №43» материальный ущерб на общую сумму 347 рублей 57 копеек.

Подсудимый Бармин С.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимая Бармина В.Ю. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Т.А.В. поддержал ходатайство подсудимого Бармина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Л.Ю.Е. поддержал ходатайство подсудимой Барминой В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего МБОУ «СОШ№43» -Г.Н.А.( имеется письменное заявление на л.д. 213-214)не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Бармину С.В. и Барминой В.Ю. понятно, они с ним пол­ностью согласились, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Бармина С.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия :

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Барминой В.Ю.:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Барминой В.Ю. суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Барминой В.Ю. преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барминой В.Ю., предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, заявление о явке с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барминой В.Ю. предусмотренными ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Барминой В.Ю. суд, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказания обстоятельств, полагает, что с учетом ее личности, совершившей данное преступление впервые, учитывая, что ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, достаточно эффективной и способствующей исправлению и перевоспитанию мерой уголовного воздействия в отношении нее в силу ч.2 ст. 43 УК РФ явится исходя из всех альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, более мягкий вид наказания – штраф, в минимально возможном размере. Назначение данного вида наказания не ухудшит материального положение подсудимой. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, суммы причиненного ущерба и имущественного положения подсудимой, неофициально трудоустроенной, имеющей стабильный доход.

При назначении наказания Бармину С.В. суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Барминым С.В. преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бармина С.В., предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, заявление о явке с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бармина С.В. предусмотренными ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Бармину С.В. суд с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказания обстоятельств, учитывая, что ущерб возмещен путем возврата похищенного, полагает, что с учетом его личности, совершившего данное преступление впервые, достаточно эффективной и способствующей исправлению и перевоспитанию мерой уголовного воздействия в отношении Бармина С.В. в силу ч.2 ст. 43 УК РФ явится исходя из всех альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, более мягкий вид наказания – штраф, в минимально возможном размере. Назначение данного вида наказания не ухудшит материального положение подсудимого. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, суммы причиненного ущерба и имущественного положения подсудимого, неофициально трудоустроенного, имеющего стабильный доход.

Суд не руководствуется при назначении наказания Бармину С.В. и Барминой В.Ю. в виде штрафа правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указание о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания и правило назначения наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не свыше двух третей его срока или размера, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ является лишение свободы.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Бармин С.В. и Бармина В.Ю. не состоят.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бармина С.В. и Барминой В.Ю. в соответствии со ст. 75, 76 УК РФ и освобождения от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых Бармина С.В. и Барминой В.Ю. в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бармину В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Барминой В.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать БАРМИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Бармину С.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Бармину В.Ю. и Бармина С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-гипсовый слепок со следом обуви, образцы грунта- хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ...- после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- цветочный горшок белого цвета с поддоном, два горшка коричневого цвета с поддонами - выданные на ответственное хранение законному владельцу - Г.Н.А.- после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании МБОУ «СОШ №43»;

-СD- после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд ... в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина