Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2012 ~ М-2024/2012 от 20.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к Савченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74395 рублей 01 копейки (в том числе: сумма кредита - 24 534 рубля 10 копеек, сумма задолженности по возврату кредита - 37 406 рублей 99 копеек, сумма задолженности по уплате процентов - 12 453 рубля 92 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 10 000 рублей 00 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 731 рубля 85 копеек, а всего взыскать 87 126 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к Савченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Савченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что между ним и Савченко С.А. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт условия, тарифы и заявление в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Согласно индивидуальным условиям кредитования, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 62 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 88 502 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита 36115 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов 10 310 рублей 69 копеек, задолженность по уплате неустойки 15 534 рубля 41 копейка. Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 502 рублей 20 копеек, в том числе: сумма кредита 25 825 рублей 37 копеек, задолженность по возврату кредита 36 115 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов 10 310 рублей 69 копеек, задолженность по уплате неустойки 15 534 рубля 41 копейка.

В ходе разбирательства дела истец дважды изменял размер исковых требований, с итогом принятых судом изменений просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 702 рубля 16 копеек, в том числе: сумма кредита 24 534 рубля 10 копеек, задолженность по возврату кредита 37 406 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов 12 453 рубля 92 копейки, задолженность по уплате неустойки 19 307 рублей 15 копеек.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Савченко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Савченко С.А. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт №, состоящий из заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) и условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (л.д.10-26). Кредитный лимит заемщику установлен в размере 62 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Фактическое получение заемщиком банковской карты сторонами не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), заемщиком допускались просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 74395 рублей 01 копейку, в том числе: сумма задолженности по кредиту - 24 534 рубля 10 копеек, сумма задолженности по возврату кредита - 37 406 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов 12 453 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленным расчетам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по просроченным процентам составил 19307 рублей 15 копеек. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 10 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74395 рублей 01 копейки (в том числе: сумма кредита - 24 534 рубля 10 копеек, сумма задолженности по возврату кредита - 37 406 рублей 99 копеек, сумма задолженности по уплате процентов - 12 453 рубля 92 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 10 000 рублей 00 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 731 рубля 85 копеек, а всего взыскать 87 126 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья