Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2017 от 27.02.2017

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                            <адрес>

Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО11

При секретаре Барышниковой ФИО12

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Нохрина ФИО13

Подсудимого Иванова ФИО14

Адвоката Московкина ФИО15 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Представителя потерпевшего ФИО3- ФИО4 действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.264 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

    Иванов ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигался по <адрес> в направлении <адрес>.

    В процессе движения, Иванов ФИО18. проявив преступную небрежность передвигаясь со скоростью, которая явно не соответствовала дорожным условиям и обстановке, к изменениям которой он был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, не учел при этом интенсивность движения, в частности наличие движущегося по встречной полосе движения во встречном для него направлении транспортного средства, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности скользкое дорожное покрытие, и ограниченную видимость в направлении движения в связи с наличием осадков в виде снега, не выбрал оптимальную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, чем Иванов ФИО19 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями от 10 сентября 2016 № 904, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610 ( далее Правила дорожного движения РФ), в соответствии с которым: « Водитель должен вести транспортное средство, … учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства…, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего поставил себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, и при движении по дороге допустил выезд своего автомобиля на правую по ходу своего движения обочину, чем нарушил п 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым « Запрещается движение транспортных средств по обочинам…», где потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, чем Иванов ФИО20 нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части. Габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», где допустил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения, во встречном для Иванова ФИО21 направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 перевозившего в качестве пассажиров в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО6 и на заднем пассажирском сидении установленное следствием лицо. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 столкнулся с двигавшимся позади его автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 перевозившего в салоне своего автомобиля под управлением ФИО7 перевозившего в салоне своего автомобиля двух установленных следствием лиц.

    В результате неосторожных преступных действий Иванова ФИО22 приведших к дорожно-транспортному происшествию пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 получила следующие телесные повреждения: открытые (кровотечения из слуховых проходов) переломы височных и основной костей черепа с полным расхождением правого теменно-затылочного шва, с отслоением твердой мозговой оболочки по ходе перелома, субарахноидальное кровоизлияние над обоими большими полушариями головного мозга и полушариями мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани левой височно-теменной области; закрытый неполный разгибательный перелом грудины на уровне 2 х межребий, закрытый отрыв хрящевой ткани от костной 3 го правого ребра, закрытые неполные сгибательные переломы 5,6 правых ребер по среднеключичной линии, закрытые разгибательные переломы 3 го левого ребра по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 4 го левого ребра по около позвоночной линии, 6 го левого ребра по задней подмышечной линии, 6 го левого ребра по околопозвоночной линии и 7го левого ребра по лопаточной линии, ушибы, разрывы (2) левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, циркулярный разрыв нисходящей части дуги аорты ( 600 мл крови в левом отделе плевральной полости) кровоизлияния в корни легких, клетчатку заднего средостения и в связочный аппарат органов брюшинной полости, ушиб сердца, чрезкапсульный разрыв селезенки, 30 мл крови в брюшинной полости, подкапсульный разрыв левой доли печени, закрытые переломы костей таза, кровоподтеки на груди; открытый (рвано-ушиблинная рана) перелом левой плечевой кости в средней трети, закрытый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней третей, закрытый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней третей, открытый (рвано-ушибленная рана) перелом правого надколеника, ссадины на левом бедре, кровоподтеки на левой руке. Эти повреждения у ФИО6 возникли в пределах нескольких десятков секунд до наступления смерти при контакте с частями салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, в совокупности причинили здоровью ФИО6 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Смерть ФИО6 наступила от множественных повреждений скелета и внутренних органов.

Между нарушением гр. Ивановым ФИО23 требований п.п 1.4, 9.1., 10.1, Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти человека имеется прямая причинно-следственная связь.

    В подготовительной части судебного заседание представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова ФИО24, в судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего ФИО3, который просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО25 так причиненный ущерб возмещен, моральный вред заглажен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, полагает возможным уголовное дело в отношении Иванова ФИО26 прекратить в связи с примирением.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч 3 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести, и если причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.

В судебном заседании установлено, что причиненный ущерб возмещен и вред заглажен, Иванов ранее не судим впервые совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, следовательно имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова ФИО27 в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ 254 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л

    Уголовное дело в отношении Иванова ФИО28 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

    Судья                    ФИО29.Шабалина