Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2013 ~ М-1445/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-1455/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 11 октября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием представителя истца Микрюкова А.В., действующего на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагинова А.И. к Илемкову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Вагинов А.И. обратился в суд с иском к Илемкову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ответчик взял у истца в займы деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до дд.мм.гггг, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок Илемков О.В. деньги не вернул. Вагинов А.И. неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но ответчик игнорировал его требования.

Истец Вагинов А.И. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Микрюков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Илемков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Вагинов А.И. передал Илемкову О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, о чем Илемковым О.В. собственноручно написана расписка о получении указанных денежных средств.

Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей Илемковым О.В. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, считает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером №*** от дд.мм.гггг и чеком-ордером №*** от дд.мм.гггг, данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вагинова А.И. к Илемкову О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Илемкова О.В. в пользу Вагинова А.И. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2013 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин