Решение по делу № 2-684/2012 от 27.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем  Российской Федерации

город Уссурийск «27» августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 г. Уссурийска <АДРЕС> края Лынова М.Ч., при секретаре Школьной В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Лобанов А.С.1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.

Истец на основании заявления от <ДАТА2> выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР>,  с номер счета карты <НОМЕР>,  с лимитом кредита в размере 30000 руб на срок 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 календарных месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.  С условиями договора ответчик был согласен и был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты. Ответчиком нарушены условия кредитного договора. По состоянию на <ДАТА3> общая задолженность составляет 34438 руб. 95 коп., которая складывается из просроченного основного долга - 29980 руб. 85 коп., просроченных процентов- 3188 руб. 55 коп., неустойки за просроченный основной долг - 1269 руб. 90 коп. Просил взыскать с ответчика сумму по кредитному договору в размере 34438 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив доказательства, суд полагает следующее. 

Как установлено в судебном заседании, Открытым Акционерным обществом Сбербанком России ответчику ,  по его заявлению  выдана кредитная карта <НОМЕР>,  с номер счета карты <НОМЕР>,   кредитный лимит по карте 30000 руб. По условиям договора кредит выдан на 1 год под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик  нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность на <ДАТА3>, что подтверждается историей операций по карте л.д. 8-13.

Согласно ч. 3 п.3.2 Условий договора Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты оплачиваются за счет кредита предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии ч.3 п.3.9 Условий договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что  при несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании по кредитному договору основного долга в размере 29980 руб. 55 коп.,  просроченные проценты  в размере 3188 руб. 55 коп. неустойки за просроченный основной долг, в размере 1269 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1269 руб. 90 коп., поскольку подтверждаются документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

                                                Р Е Ш И Л:

           Взыскать с  Лобанов А.С.1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, основной долг в размере 29980 руб. 55 коп, просроченные проценты  в размере 3188 руб. 55 коп. неустойки за просроченный основной долг, в размере 1269 руб. 90 коп., а всего: 34438 руб. 95 коп.

            Взыскать с Лобанов А.С.1 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> расходы по уплате госпошлины в размере 1233 руб. 17 коп.

На настоящее решение ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения настоящего решения, а по истечении семидневного срока для подачи заявления, настоящее решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморскогокрая.

Мировой судья                                                           М.Ч. Лынова