Определение по делу № 2-3577/2016 ~ М-2623/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3577/2016 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

15 ноября 2016 года                                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                          Хибаковой Л.В.

при секретаре                                                                                        Воробьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ------» к Набатову ---- об исправлении кадастровой ошибки (третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация ----)

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «----» обратилось в суд с исковым заявлением к Набатову --- об исправлении кадастровой ошибки, устранении препятствий в осуществлении постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ---- путем снятия с кадастрового учета земельного участка субарендатора ----- с кадастровым номером ----

Истец ООО «---» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову (16.09.2016, 15.11.2016г ), о наличии уважительных причин неявки, суд не известил. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Ответчик Набатов Д.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Феодосии извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представитель истца ООО ---» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, от ответчика требования о рассмотрения дела по существу в отсутствие истца не поступило, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ----» к Набатову ----- об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                      Л.В. Хибакова