Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 (1-1145/2021;) от 30.12.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Леденёва Д.О., подсудимого С. , его защитника-адвоката Жамсарановой Э.Ц., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у С. , находившегося в зале <адрес>, у знакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, С. , находясь там же и в то же время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню Потерпевший №1 указанной квартиры, где достал из шкафа ее сумку, откуда умышлено, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, вернулся в зал указанной квартиры. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась Потерпевший №1 и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5 000 рублей, стала требовать вернуть денежные средства С. В связи с чем, его преступные действия стали очевидны для последней, которая стала кричать и требовать от С. вернуть похищенные им денежные средства в сумме 5 000 рублей. С. , понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, игнорируя требования последней о возврате указанных денежных средств, скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений открыто похитил имущество Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что среднемесячный доход составляет около 15 000 рублей, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник-адвокат Жамсаранова Э.Ц. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леденёв Д.О. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом следствия С. , с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольного возмещения имущественного ущерба), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания С. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного С. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного С. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Фоминской И.П. в ходе предварительного следствия в размере 11 250 рублей, а также адвокату Жамсарановой Э.Ц. в ходе судебного заседания в размере 2250 рублей, за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ на период ограничения свободы возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на С. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Фоминской И.П. в ходе предварительного следствия в размере 11 250 рублей, а также адвокату Жамсарановой Э.Ц. в ходе судебного заседания в размере 2250 рублей, за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, со С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

        Судья                                          подпись                                                      Н.В. Ткачева

        Копия верна:

        Судья:                                                                                                              Н.В. Ткачева

            Секретарь:                                                                                                    А.Б. Мункуева

        Подлинник приговора находится в уголовном деле №

        Уникальный идентификатор дела №