Решение по делу № 2-4525/2014 ~ М-2966/2014 от 09.06.2014

                                        Гражданское дело № 2-4525/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Поляковой Т. П.,

при секретаре                                       Ооржак А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» к Ковалевой СМ, Новиковой (Гаврилиной) АВ, ООО «И» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Т» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности в размере 216930,52 руб. и госпошлину в равных частях с каждого из ответчиков в размере 5369,31 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевой С. М. был заключен кредитный договор № в письменной форме в соответствии с положениями ст.ст.160-161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы Т» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1150000 руб. Кредит был предоставлен под 25 % годовых сроком на 24 месяца. Банк выполнил взятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита Банк заключил с Гаврилиной А. В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и с ООО «И» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ковалева С. М. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасила. На требования банка по погашению задолженности от ответчиков действий не поступило, в результате чего у них перед банком возникла задолженность, которая составляет 216930,52 руб.:

сумма основного долга 131704,79 руб.

проценты за пользование кредитом в сумме 6102,17 руб.

плата за пропуск платежей в сумме 28353,40 руб.

проценты на просроченный долг в сумме 50770,16 руб.

В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. Требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики Ковалева С. М., ООО «И», Новикова А. В. (Гаврилина) (по сведениям ОУФМС России <данные изъяты> сменившая фамилию ДД.ММ.ГГГГ)), ООО «И» не явились, о дате и времени слушания дела извещались неоднократно по известным суду адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

От ООО «И» поступило в суд письмо, в котором указано, что Ковалева С. М. не является и никогда не являлась сотрудником ООО «И», расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т» (ОАО) и Ковалевой С. М. был заключен кредитный договор № в письменной форме в соответствии с положениями ст.ст.160-161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы Т» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Ответчик согласился с предложенными условиями, обязался их соблюдать. Банк открыл ему банковский счет и предоставил сумму кредита 1150000руб. под 25% годовых сроком на 24 месяца. Банк выполнил взятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита Банк заключил с Гаврилиной А. В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств (п. 2 договора).

Также Банк заключил с ООО «И» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств (п. 2 договора).

В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими Условиями.

Банком ответчикам были направлены требования о досрочном исполнении обязательств. От ответчиков действий по погашению задолженности не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его правильным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 216930,52 руб., из которой:

сумма основного долга 131704,79 руб.

проценты за пользование кредитом в сумме 6102,17 руб.

плата за пропуск платежей в сумме 28353,40 руб.

проценты на просроченный долг в сумме 50770,16 руб.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5369,31 рублей по 1789,77 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Ковалевой СМ, Новиковой (Гаврилиной) АВ, ООО «И» в пользу Т задолженность по кредитному договору в сумме 216930,52 руб.

Взыскать с Ковалевой СМ, Новиковой (Гаврилиной) АВ, ООО «И» в пользу Т государственную пошлину в сумме 5369,31 руб. по 1789,77 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/                    Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.