Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2018 (2-6513/2017;) ~ М-5799/2017 от 01.12.2017

Строка 2.197                                                                                                           Дело №2-666/18

РЕШЕНИЕ       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                13 февраля 2018 года                                                                                              г. Воронеж

                Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи               Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                              Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Богомоловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Богомоловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и Богомоловой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 739 889,20руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,33% годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>» в ООО <данные изъяты>», используемого в дальнейшем для потребительских целей, в том числе дополнительного оборудования, оплаты страховой премии в Воронежский филиал ПАО <данные изъяты>» за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты.

       Исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN № №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 838000рублей.

       Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

       Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 730 271,32руб., из которых 688 907,63руб. – задолженность по основному долгу, 20 231,06руб. – задолженность по процентам, 19 319,36руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 813,27руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

       В связи с вышеизложенным ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 271,32руб., из которых 688 907,63руб. – задолженность по основному долгу, 20 231,06руб. – задолженность по процентам, 19 319,36руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 813,27руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Обратиться взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN № №, ПТС <адрес>.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Жарких В.В. уточнил заявленные исковые требования, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в остальной части поддержал требования в полном объеме.

       Ответчик Богомолова Н.А. исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, пояснив, что обращалась в банк по вопросу реструктуризации долга, заключения мирового соглашения, однако ей было в этом отказано. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить неустойки.

       Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом.

       Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Судом установлено, что на основании предложения о заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и Богомоловой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 18-25). Согласно п.п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 739 889,20руб., по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,33% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>», используемого в дальнейшем для потребительских целей, в том числе дополнительного оборудования. Оплата страховой премии в Воронежский филиал ПАО <данные изъяты>» за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты (п. 11).

       Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет при условии надлежащего оформления клиентом обеспечения по кредиту и страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты.

       Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 30).

       В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета в сумме очередного платежа по кредиту, указанному в Графике платежей, до 14-00 часов по местному времени в день, указанный в Графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту, на основании платежного поручения, составленного кредитором от имени клиента. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1 Общих условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 25 050руб. (п. 6 Индивидуальных условий). Датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца (п. 3.2 Общих условий).

       За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13,33% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Проценты на сумму кредита, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начислением процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возврата кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 3.3 Общих условий).

       Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

       При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий)

       Ответчик Богомолова Н.А. в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п. 5 Общих условий, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

        Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Богомоловой Н.А. задолженности по основному долгу в размере 688 907,63руб., процентов в размере 20 231,06руб.,подлежат удовлетворению.

       Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 19 319,36руб., а также неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 813,27руб., то суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против снижения неустойки, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить заявленный размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до 6 000руб., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 1 000руб.

        Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который суд находит арифметически верным, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался (л.д. 11-15).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом названных норм права в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 337 ГК РФ, залоги обеспечивают требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также возмещение расходов по взысканию иных убытков залогодержателя, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

        Согласно п. 6.1 Общих условий, исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN № №, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 838000 рублей.

        Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN № №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснен порядок применения статьи 98 ГПК РФ: положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. В силу изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 16 502,71 руб..

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Богомоловой Натальи Александровны в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 138,69руб., из которых 688 907,63руб. – задолженность по основному долгу, 20 231,06руб. – задолженность по процентам, 6 000руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 000руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 502,71 руб.., а всего 732 641,40 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот сорок один рубль) 40 копеек.

        Обратить взыскание в пользу ПАО «Банк Уралсиб» на заложенное по договору транспортное средства – автомобиль «Nissan Almera», 2016 года выпуска, VIN № №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

        В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» отказать.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                              Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.