Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-338/2019 ~ М-144/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-338/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием ответчика Ковалева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 19 марта 2019 года гражданское дело по иску Туренко НИ к Ковалеву СИ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,

установил:

Туренко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ковалеву С.И., в котором просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, предоставить комплект ключей от входной двери в указанную квартиру, определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: предоставить в пользование истцу жилые комнаты: № общей площадью <данные изъяты> кв.м, № общей площадью <данные изъяты> кв.м (на экспликации технического паспорта жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ); предоставить ответчику в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м (на экспликации технического паспорта жилая комната №); признать местами общего пользования - кухню, коридор, шкаф, ванную комнату, туалет (на экспликации технического паспорта помещения №, №, №, №, №); взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. судебных расходов, в том числе <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. в счет уплаты комиссии банка.

В судебном заседании истец, ее представитель участия не принимали, к дате судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, с указанием об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Ковалев С.И. в судебном заседании возражал против заявленного стороной истца отказа от иска, мотивируя предъявлением встречного искового заявления к Туренко Н.И. о разделе наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, путем взыскания в его пользу соответствующей компенсации доли в спорном жилом помещении по рыночной стоимости квартиры либо передачи в собственность равнозначной по стоимости однокомнатной квартиры, обязании ответчика нести расходы по продаже квартиры.

Признав возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие стороны истца, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанном уполномоченным представителем истца Плыгачем А.В., которому на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о свидетельствует содержание представленного заявления, приобщенного к материалам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа стороны истца от иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Туренко НИ, действующей через представителя Плыгача А.В., отказ от иска к Ковалеву СИ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой.

Прекратить производство по делу по иску Туренко НИ к Ковалеву СИ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья