Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2013 ~ М-37/2013 от 14.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года                                                                г. Краснотурьинск.

Краснотурьинский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи: Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца Матыняна И.О., действующего по доверенности № от <дата обезличена>,

при секретаре:Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Гальцову В. Г. о расторжении договоров и взыскании субсидии,

установил:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (далее – ГКУ «Краснотурьинский» ЦЗ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что в соответствии с Программой поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 году, утверждённой Постановлением Правительства Свердловской области от <дата обезличена> №-ПП и на основании договора №-СЗПП от <дата обезличена> Гальцову В.Г. была предоставлена субсидия на организацию собственного дела в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора Гальцовым В.Г. не представлена копия годовой отчетности, представленной в налоговые органы, кроме того, отчеты об израсходованных средствах субсидии на организацию собственного дела с приложением финансовых документов, подтверждающих использовании субсидии на цели, предусмотренные бизнес-планом. ЦЗ неоднократно направляло ответчику уведомления о нарушении последним условий договора, с предложением выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме. До настоящего времени Гальцов В.Г. требования истца не исполнил.

В связи с чем, истец просит расторгнуть названный договор и взыскать выплаченную Гальцову В.Г. сумму.

В судебном заседании представитель истца Матынян И.О. исковые требования, поддержал в полном объеме, пояснив, что Гальцов В.Г. на сегодняшний день не исполнил свои обязательства по договору. Он просит расторгнуть договор №-СЗПП от <дата обезличена> и взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Гальцов В.Г. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, а также размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Данными об уважительности неявки ответчика суд не располагает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, Матыняна И.О., надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным представителем истца доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии постановлением Правительства Свердловской области от 12.07.2011 № 915-ПП «О создании государственных казенных учреждений службы занятости населения Свердловской области путем изменения типа существующих государственных учреждений занятости населения Свердловской области», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.08.2011, создано Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» путем изменения типа существующего государственного учреждения занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (пп. 19 п. 1 указанного постановления).

По смыслу п. 5 постановления Правительства Свердловской области от 12.07.2011 № 915-ПП, Уставу ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ», ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» является правопреемником прав и обязанностей Государственного учреждения занятости населения «Краснотурьинский центр занятости», соответственно имеет право на предъявление рассматриваемого иска.

В судебном заседании установлено, что в рамках дополнительных мероприятий в соответствии с Программой по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан и на основании договора № 33-СЗПП от 05.07.2011 «О предоставлении субсидии на организацию собственного дела» ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» выделило Гальцову В.Г. субсидию в размере 58 800 руб. на организацию собственного дела (л.д.4-6).

При этом, ответчику вышеуказанная сума была переведена платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.8).

В соответствии с п. 2.2.6, 2.2.7 договора от <дата обезличена> ответчик был обязан предоставлять в Центр занятости копии годовой отчетности, представленной в налоговые органы, кроме того, отчеты об израсходованных средствах субсидии на организацию собственного дела с приложением финансовых документов, подтверждающих использовании субсидии на цели, предусмотренные бизнес-планом (л.д.5).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения данного обязательства.

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Из правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

<дата обезличена> Центр занятости извещал ответчика о нарушениях условий договора и о необходимости их исполнения в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнены вышеуказанные обязательства, возникшие из договора предоставления субсидий от <дата обезличена> в связи с чем, истец лишен возможности проверить её целевое использование.

На основании вышеизложенного суд считает требования ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Гальцову В. Г. о расторжении договоров и взыскании субсидии удовлетворить.

Договор №-СЗПП заключенный <дата обезличена> между Государственным казенным учреждением службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» и Гальцовым В. Г. о предоставлении субсидий на организацию собственного дела, расторгнуть.

Взыскать с Гальцова В. Г. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гальцова В. Г. в бюджет городского округа Краснотурьинск госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: СудьяАрефьева Л.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 января 2013 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Л.А. Арефьева