Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2012 от 27.01.2012

мировой судья Лекомцева М.М. дело № 12-79/12

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 13 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Зорина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности: Зорина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Зорин А.А. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению, <дата> у <адрес> Зорин А.А. управлял автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Зориным подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свои требования тем, что автомобилем он не управлял автомобилем, автомобиль находился у <адрес>, в протоколе об административном правонарушении указан неверно адрес места нахождения транспортного средства, понятые при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали, приглашены позднее, суд необоснованно отказал в его ходатайстве о вызове и допросе понятых и свидетеля правонарушения.

В судебном заседании Зорин доводы жалобы поддержал, представил схему расположения домов по <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля Д.В.В. суду показал, что в <дата> по просьбе Зорина во дворе <адрес> вел видеосъемку его автомобиля, в присутствии сотрудников ГИБДД. Понятых для составления протокола сотрудники полиции приглашали по одному. Признаков опьянения у заявителя не видел.

После допроса свидетеля заявитель пояснил, что не имеет возможности предоставить суду видеозапись, поскольку она не сохранилась.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.С.Н. суду показал, что, находясь на дежурстве с инспектором ДПС К., <дата> в утреннее время увидели у <адрес> стоящий автомобиль, водитель которого вел себя странно. За автомобилем они проследовали по <адрес>. При остановке у водителя обнаружили признаки опьянения, тот согласился пройти освидетельствование. Доехали до одного из домов во двор, где оставили автомобиль, с Зориным проследовали в наркологию, где установили состояние опьянения. Позже во дворе дома при составлении протокола какой-то мужчина вел видеозапись.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7. Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления Зориным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, установлен и подтвержден исследованными в суде первой инстанции доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

В основу доказательств вины Зорина в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах мировым судьей правомерно положены протокол об административном правонарушении, в котором Зориным собственноручно указано, что он не согласен с тем, что ему не объяснили, за что его остановили, протокол не содержит пояснений либо возражений заявителя о том, что он не находился в автомобиле и не управлял им (л.д.<номер>), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.<номер>), акт медицинского освидетельствования в отношении Зорина, которым установлено состояние опьянения (л.д.<номер>), рапорт инспектора ДПС (л.д.<номер>), другие материалы дела.

Мировой судья, правильно оценив перечисленные доказательства в совокупности, верно квалифицировал действия заявителя по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основания для переоценки выводов мирового судьи не имеется..

Мировым судом дана правильная оценка доводам Зорина о том, что транспортным средством он не управлял, как несостоятельным, опровергнутым материалами дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что доводы жалобы и позиция заявителя является способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания свидетеля Д.В.В. не порождают у суда сомнений в виновности Зорина, поскольку он не являлся непосредственным очевидцем задержания автомобиля, из его показаний достоверно не следует, что автомобиль заявителя находился во дворе во время задержания.

Из показаний инспектора ДПС Ф.С.Н. следует, что местом остановки автомобиля под управлением Зорина являлась <адрес>, а не двор дома. Оснований не доверять показаниям этого лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку эти показания соответствуют другим материалам дела.

Каких-либо существенных нарушений при оформлении сотрудниками ДПС процессуальных документов суд не усматривает, учитывая, что заявитель Зорин был согласен пройти медицинское освидетельствование.

Административное наказание Зорину назначено судом в пределах санкции статьи, при этом учтены фактические обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, сведения, характеризующие личность виновного. На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Зорина А.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья П.И. Шнайдер