Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2022 ~ М-4618/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-4275/2022

                                 УИД73RS0004-01-2022-008217-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мидюкову Александру Валентиновичу, Мидюкову Николаю Валентиновичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Мидюкову А.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, судебных расходов, указав следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО12 (далее Заемщик) было заключено Соглашение № от 19.10.2018 г. путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 117 067 руб. 12 коп. под 15,5% годовых на срок до 19.10.2022 (пункт 1-4 Соглашения).

В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (Копия прилагается).

Согласно ст. 4. Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Должники допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. Правил при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку установленный п.12 Соглашения:

П. 12.1.1 - в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

П. 12.1.2 - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.7. Правил Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств do погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.8. Правил в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик ФИО13 умерла.

На момент смерти Заемщик была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>

По имеющимся у Кредитора сведениям, у Заемщика (наследодателя) имеется наследник: Мидюков Александр Валентинович, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что на основании п.2 ст. 1153 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" считается фактически принявшим наследство (см. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-173/2015; Апелляционное Определение верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2016г. по делу N 33-14221/2016; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. N 20-КГ14-23; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2014 г. N 25-КГ14-2).

Как указано в п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, Мидюков А.В. является наследником в отношении наследственного имущества ФИО14

В результате смерти Заемщика допущена просрочка исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по Соглашениям не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по Кредитам не осуществляется, обязанность в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.

Таким образом, в силу закона, ответственность по кредитному обязательству, в случае смерти Заемщика, возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В случае принятия наследниками Заемщика наследственного имущества, кредитное обязательство не прекращается в силу статьи 416 ГК РФ, и на наследников возлагается ответственность по кредитному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним (принятого) наследственного имущества. Из этого следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, сохраняются и должны исполняться надлежащим образом наследниками, а кредитор вправе в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ предъявлять им требования как к заемщику.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства РФ считаем, что Мидюков В.А. является лицом, ответственным по долгам Заемщика - ФИО15

В связи со смертью Заемщика Кредитором (АО «Россельхозбанк») направлено требование нотариусу нотариального округа г. Ульяновска ФИО16 Согласно ответа нотариуса от 09.06.2021 в производстве нотариуса имеется закрытое наследственное дело к имуществу умершей ФИО17

Для установления наследственного имущества и определения стоимости перешедшего по наследству имущества, в соответствии ос ст. 149 ГПК РФ, прошу истребовать у нотариуса нотариального округа г. Ульяновска наследственное дело в отношении наследственного имущества ФИО18

Кредитор поставил в известность Ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному Соглашению, с предложением погашения задолженности по Кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без ответа и удовлетворения. Извещал о необходимости погасить имеющуюся задолженность, информировал о последствиях неисполнения данного требования. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны Ответчика (наследника), направленных на погашение задолженности по кредиту, не последовало, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с непогашением просроченной задолженности Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате полной задолженности по Соглашениям.

На сегодняшний день обязательства по кредиту не исполнены, Должник игнорирует требования Банка.

Просят суд расторгнуть Соглашения № от 19.10.2018 г., заключенные между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО19 с даты вынесения решения суда; взыскать с Мидюкова Александра Валентиновича, наследника ФИО20., всю сумму ссудной задолженности по Соглашению № от 19.10.2018 года, с нарастающим итогом, образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на текущий момент составляет 110 506 руб.32 коп. (сто десять тысяч пятьсот шесть рублей) 32 коп., в том числе: основной долг - 3 301,86 руб.; просроченный основной долг - 67 638,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 22 230,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 13 035,54 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 300,59 руб.; государственную пошлину в размере 3 410 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мидюков Н.В.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ. В заявлении от 01.11.2022 уточнил исковые требования и просит расторгнуть Соглашения № от 19.10.2018 г., заключенные между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО21 с даты вынесения решения суда; взыскать с Мидюкова Александра Валентиновича, наследника ФИО22, всю сумму ссудной задолженности по Соглашению № от 19.10.2018 года 113 544,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 940,18 руб.; проценты за пользованием кредитом – 22 922,89 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 14 810,19 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4 870,77 руб. государственную пошлину в размере 3 410 руб. 00 коп.

    Ответчики Мидюков А.В., Мидюков Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа пор частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее Кредитор) и ФИО23 (далее Заемщик) было заключено Соглашение ФИО24 от 19.10.2018 г. путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 117 067 руб. 12 коп. под 15,5% годовых на срок до 19.10.2022 (пункт 1-4 Соглашения).

В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (Копия прилагается).

Согласно ст. 4. Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Должники допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. Правил при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку установленный п.12 Соглашения:

П. 12.1.1 - в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

П. 12.1.2 - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.7. Правил Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств do погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.8. Правил в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик ФИО25 умерла.

В соответствии с ч.1. ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1. ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закон} являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По материалам наследственного дела установлено, что наследство после смерти ФИО26. принял сын Мидюков Н.В., подав заявление нотариусу ФИО27. При этом, второй сын Заемщика – Мидюков А.В. от принятия наследства отказался, о чем также подал заявление нотариусу ФИО28

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей")».

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действие данного принципа универсальности наследственного правопреемства не зависит от того, каким из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство (т.е. когда наследник в течение шести месяцев фактически принял наследственное имущество либо его часть, или когда наследник подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства).

Таким образом, Милюков Н.В. является наследником в отношении наследственного имущества ФИО29 и надлежащим ответчиком по настоящему иску. В удовлетворении исковых требований к Мидюкову А.В. следует отказать.

В результате смерти Заемщика допущена просрочка исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по Соглашениям не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по Кредитам не осуществляется, обязанность в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание тот факт, что кредитное обязательство является обязательством, исполнение которого может быть произведено без участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, прекращения кредитного обязательства в случае смерти заемщика по основаниям, предусмотренным ст.418 ГК РФ, не происходит.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, в силу закона, ответственность по кредитному обязательству, в случае смерти Заемщика, возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В случае принятия наследниками Заемщика наследственного имущества, кредитное обязательство не прекращается в силу статьи 416 ГК РФ, и на наследников возлагается ответственность по кредитному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним (принятого) наследственного имущества. Из этого следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, сохраняются и должны исполняться надлежащим образом наследниками, а кредитор вправе в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ предъявлять им требования как к заемщику.

В связи со смертью Заемщика Кредитором (АО «Россельхозбанк») направлено требование нотариусу нотариального округа г. Ульяновска ФИО30 Согласно ответа нотариуса от 09.06.2021 в производстве нотариуса имеется закрытое наследственное дело к имуществу умершей ФИО31

Кредитор поставил в известность Ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному Соглашению, с предложением погашения задолженности по Кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без ответа и удовлетворения. Извещал о необходимости погасить имеющуюся задолженность, информировал о последствиях неисполнения данного требования. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны Ответчика (наследника), направленных на погашение задолженности по кредиту, не последовало, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с непогашением просроченной задолженности Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате полной задолженности по Соглашениям.

На день рассмотрения дела обязательства по кредиту не исполнены.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В связи с непогашением просроченной задолженности Кредитор направил

Согласно прилагаемого расчета задолженности по состоянию на 01.11.2022г., задолженность составляет 113 544,03 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 70 940,18 руб.;

проценты за пользованием кредитом – 22 922,89 руб.;

неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 14 810,19 руб.;

неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4 870,77 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга по Кредитному договору и уплате процентов за пользование займом, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

По общему правилу, отраженному в части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование, допущена просрочка платежей, суд полагает, что требования кредитора о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, рассчитанные на 01.11.2022 года, являются обоснованными.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи, с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в указанном выше объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 410 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мидюкову Александру Валентиновичу, Мидюкову Николаю Валентиновичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от 19.10.2018 г., заключенный между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО32 с даты вынесения решения суда.

    Взыскать с Мидюкова Николая Валентиновича (паспорт №, выдан УМВД России по Ульяновской области 23.04.2020 года) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму ссудной задолженности по Соглашению № от 19.10.2018 года 113 544,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 940,18 руб.; проценты за пользованием кредитом – 22 922,89 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 14 810,19 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4 870,77 руб. государственную пошлину в размере 3 410 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мидюкову Александру Валентиновичу отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд г.Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -      О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022