Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-234/2019 от 05.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                               05 октября 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шарова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Шарова А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 Шаров А.А. находился в общественном <адрес>                      г. Стрежевого Томской области с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязные штаны), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции в помещение наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Шаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04:54 фальсифицировал выдох, тем самым отказался от медицинского освидетельствования, в присутствии врача нарколога.

В судебном заседании Шаров А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что от освидетельствования не отказывался, прибор продувал один раз.

Выслушав Шарова А.А., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

    Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Факт совершения Шаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции П. и Ф., в которых изложены обстоятельства неповиновения Шарова А.А. законному требованию сотрудника полиции, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении наркологического отделения городской больницы на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для последующего составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от медицинского освидетельствования отказался (л.д.4, 5, 6,7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04:54 от медицинского освидетельствования отказался посредством фальсификации выдоха в присутствии врача-нарколога, что заверено подписью последнего (л.д. 4).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Показания свидетелей получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания показаний недопустимым доказательством не имеется. Согласно пояснениям       Шарова А.А. он какими-либо заболеваниям органов дыхательной системы не страдает, с сотрудниками полиции и врачом-наркологом ранее знаком не был, неприязни к ним нет, оснований оговаривать последнего у них не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется. Таким образом, заинтересованности данных лиц в исходе дела не установлено.

Позиция Шарова А.А. о том, что неповиновения законным действиям сотрудников полиции он не оказывал, от освидетельствования не отказывался, прибор продувал один раз, суд расценивает, как способ защиты, поскольку его объяснения противоречат совокупности приведенных выше доказательств по делу, которые были исследованы, оценены судом.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленные на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Шарова А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции посредством фальсификации выдоха.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина Шарова А.А. подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия Шарова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Шарову А.А. наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Суд учитывает, что Шаров А.А. работает, состоит в браке, на его иждивении находятся два малолетних ребенка.

Вместе с тем суд учитывает, что Шаров А.А. совершил правонарушение, направленное против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья и имущественного положения судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарова А.А., родившегося <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                         (подпись)                                         Ю.В. Кириллова

Верно

Судья                                                                                                                                   Ю.В. Кириллова