Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-724/2020 ~ М-3737/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив заявление ПАО «Совкомбанк» к Старостину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 201968,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219,69+6000 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка, Модель:*** VIN: №..., год выпуска: дата, цвет: ***, установив начальную продажную цену в размере 144 170,83 руб.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно изменению №..., вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №... единственного акционера от дата Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Судом установлено, что пунктом 20.4 кредитного договора, заключенного между АО «Меткомбанк» определена подсудность, а именно в пункте указано, что стороны устанавливают следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из условий кредитования: все споры по искам банка к Заемщику разрешаются в Октябрьском районном суде г.Самара, а по спорам, относящимся к подсудности мировых судей, в мировом суде судебного участка №... Октябрьского района г. Самара Самарской области, по месту получения заемщиком оферты (место заключения кредитного договора) согласно п. 20.1 настоящих условий. Все споры по искам Заемщика к банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей. Оценивая указанное условие договора, суд считает, что не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку истец ставит в зависимость от существа спора выбор подсудности, в связи с чем, стороны не договорились о подсудности, в кредитном договоре указана договорная и альтернативная подсудность. Таким образом, оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется, так как договор не содержит единого условия об изменении территориальной подсудности, не указан конкретный суд. Указание на рассмотрение споров по иску банка по месту его нахождения, а в остальных случаях по правилам подсудности, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей, не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность различного толкования.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, иск не может быть принят к рассмотрению судом с учетом договорной подсудности, поэтому иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Старостин Д.В. зарегистрирован по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.о. Самара. Истец ПАО «Совкомбанк» находится по адресу: адрес.

Таким образом, указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.о. Самара, следовательно, должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к Старостину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Разъяснить ПАО «Совкомбанк» его право на обращение с иском в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись                   Курмаева А.Х.

.

.

.