Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2019 от 23.07.2019

66RS0005-01-2019-004308-52

Приговор

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя Насибуллиной А.А.,

подсудимого Федорова В.Б.,

его защитника адвоката Ларина В.А.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова Валерия Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего электриком у ИП ФИО3 и в ОАО «******», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Федоров В.Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 в неустановленное дознанием время Федоров В.Б., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, посредством своего мобильного телефона «******» с последующим выходом в сеть «Интернет» при помощи приложения «******», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства через принадлежащий ему «Qiwi-кошелек» через терминал оплаты в магазине «Провиант» по <адрес> в <адрес>. Продолжая реализацию задуманного, 30.05.2019 в неустановленное дознанием время Федоров В.Б. получил от неустановленного следствием лица информацию на свой мобильный телефон «Samsung» в виде координат с описанием места нахождения закладки с наркотическим средством. По полученной информации Федоров В.Б. в этот же день приехал по адресу: <адрес>, где в 50 метрах от указанного дома на поверхности земли в кустах обнаружил и поднял, прикрытый ветками сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, и, положив его в карман брюк, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

30.05.2019 около 22:15 около <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, в котором на заднем пассажирском сиденье с правой стороны находился Федоров В.Б. После чего, 31.05.2019 в период времени с 00:05 до 00:35 при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> сотрудниками полиции проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в заднем кармане чехла переднего правого пассажирского сиденья обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,99 грамма. Указанное наркотическое средство Федоров В.Б. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Федоров В.Б. ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель Насибуллина А.А. и защитник Ларин В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Федорова В.Б. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности Федорова В.Б. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи, социально адаптирован в значительной степени, имеет социально одобряемые планы на будущее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова В.Б. суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления чистосердечное признание, данное непосредственно после задержания его сотрудниками полиции, в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова В.Б., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление Федорова В.Б. возможно без изоляции от общества, при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, а учитывая общественную опасность содеянного, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, а так же в наибольшей степени соответствовать социальной справедливости.

Вещественные доказательства подлежат разрешению по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Федорова Валерия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830) ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет № 40101810500000010010, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 1621 010 01 6000 140.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: М.П. Брагин