Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2017 от 30.10.2017

№ 5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зорков Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зорков Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 01.11.2016г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – административный штраф 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы на срок 28 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы на срок 28 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы на срок 28 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы на срок 28 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 39 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 3 суток.

УСТАНОВИЛ:

Зорков Ю.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут во дворе <адрес> <адрес> Зорков Ю.Ю. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании Зорков Ю.Ю. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объеме, так как, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у <адрес> <адрес> он громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, ругаясь на жизнь, был выпивши. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав Зорков Ю.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Зорков Ю.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Зорков Ю.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ Зорков Ю.Ю. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина Зорков Ю.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых выражался нецензурной бранью, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО3

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Зорков Ю.Ю. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Зорков Ю.Ю. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Зорков Ю.Ю. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Зорков Ю.Ю.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд признает повторное совершение Зорков Ю.Ю. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Зорков Ю.Ю. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, также учитывая, что ранее в течение года Зорков Ю.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░