Решение по делу № 2-1354/2020 от 30.04.2020

25RS0007-01-2020-002330-84

Дело № 2-1354/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                     30 июня 2020 года    

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

помощник судьи Семенцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения <номер> к Гольдштейн Константину Михайловичу и обществу с ограниченной ответственностью «АМИК» Центр медицинской косметологии о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Гольдштейн К.М. и ООО «АМИК» Центр медицинской косметологии, указав что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения <номер> и Гольдштейн К.М. заключен кредитный договор <номер> посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк России» по продукту «Кредит «Доверие» с суммой кредита в размере 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 17,0 % годовых.

В соответствии с п. 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик ознакомился с действующими на момент заключения договора тарифами Банка и согласен с тем, что изменение Тарифов осуществляется Банком в одностороннем порядке, при этом заемщик обязуется принимать все разумные и достаточные меры для получения информация о новых тарифах Банка, в т.ч., но не исключительно: посещать офисы Банка с целью ознакомления с публикуемой Банком информацией, с достаточной регулярностью посещать сайт Банка в сети Интернет, а также принимать иные меры для предотвращения негативных последствий, связанных с отсутствием у заемщика информации о реализации Банком своих прав по Договору.

Заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, исполнение обязательств в полном объеме не было произведено заемщиком в установленные договором сроки, что подтверждаются расчетом задолженности. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 882 496,51 руб., в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – 3 242 руб. 02 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6 912 руб. 81 коп.; просроченные проценты за кредит – 53 528 руб. 75 коп.; ссудная задолженность – 818 812 руб. 93 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивал предоставление поручительства в лице ООО «АМИК» Центр медицинской косметологии в соответствии с договором поручительства от <дата> <номер>.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил <дата> требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы статей 12, 309-310, 319, 322, 323, 361-363, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Гольдштейн К.М. и ООО «АМИК» Центр медицинской косметологии в пользу ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения <номер> сумму задолженности по кредитному договору № 070/8635/20499-14870 от <дата> в размере 882 496 руб. 51 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 025 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гольдштейн К.М., представитель ответчика ООО «АМИК» Центр медицинской косметологии в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Гольдштейн К.М. был заключен кредитный договор <номер> на условиях, изложенных в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», на сумму 1 000 000 рублей, под 17,0 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в срок до <дата> путем внесения аннуитетных платежей.

В п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования между банком и заемщиком согласовано условие о начислении неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

С условиями договора Гольдштейн К.М. был согласен, обязался выполнять условия данного договора, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Гольдштейн К.М., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Исполнение кредитных обязательств Гольдштейн К.М. обеспечено поручительством ООО «АМИК» Центр медицинской косметологии.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства от <дата> <номер>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АМИК» Центр медицинской косметологии, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Гольдштейн К.М. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <номер> от <дата> в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Гольдштейн К.М. ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 882 496,51 руб., в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – 3 242 руб. 02 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6 912 руб. 81 коп.; просроченные проценты за кредит – 53 528 руб. 75 коп.; ссудная задолженность – 818 812 руб. 93 коп.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики требования истца от <дата> и <дата> о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнили, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 882 496 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения <номер> к Гольдштейн Константину Михайловичу и обществу с ограниченной ответственностью «АМИК» Центр медицинской косметологии о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гольдштейн Константина Михайловича и общества с ограниченной ответственностью «АМИК» Центр медицинской косметологии в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 882 496 руб. 51 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Гольдштейн Константина Михайловича и общества с ограниченной ответственностью «АМИК» Центр медицинской косметологии в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских