Решение по делу № 33-5416/2020 от 07.05.2020

Судья – Попова Г.И. гражданское дело № 33-5416/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Волковой И.А., Жабиной Н.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2019 по иску Бондаренко Л.Г. к Васильченко Л.Г. обопределении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий впользованиижилым помещением,

по апелляционной жалобе Васильченко Л.Г.

на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2019 года, которым определён порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путём выделения в пользование Бондаренко Л.Г. жилых комнат площадью 7,9 кв.м., 16,2 кв.м., в пользование Васильченко Л.Г. – жилой комнаты площадью 6,9 кв.м., с определением местами общего пользования жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., прихожей 5,7 кв.м. и кухни площадью 3 кв.м., при этом на Васильченко Л.Г. возложена обязанность не чинить Бондаренко Л.Г. препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, передав ключи от калитки и входной двери в жилой дом, либо предоставив возможность изготовления их дубликатов.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Бондаренко Л.Г. обратилась в суд с иском к Васильченко А.Л. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий впользованиижилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат 3/4 доли жилого дома и 1/2 доля земельного участка площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчику на праве собственности принадлежат 1/4 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка соответственно.

Общая площадь жилого дома составляет 48,5 кв.м., жилая площадь – 39,8 кв.м.

В настоящее время ответчик препятствует её проживанию в жилом помещении, соглашение о порядке пользования имуществом между сторонами не достигнуто.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> обеспечив доступ к пользованию жилым домом и земельным участком, предоставив ключи от калитки и от входной двери в жилой дом; определить порядок пользования жилым домом, предоставив в пользование истцу жилую комнату № <...> площадью 6,9 кв.м., жилую комнату № <...> площадью 7,9 кв.м., жилую комнату № <...> площадью 16,2 кв.м., в пользование ответчику – жилую комнату № <...> площадью 8,8 кв.м., оставив в общем пользовании кухню площадью 3 кв.м. и прихожую площадью 5,7 кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Васильченко А.Л. просит решение суда отменить, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм материального права и неправильным установлением обстоятельств дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калачёвского районного суда <адрес> отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бондаренко Л.Г. к Васильченко А.Л. обопределении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользованиижилым помещением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 июня 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Вместе с тем, до рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы в судебную коллегию поступили сведения о том, что истец по делу Бондаренко Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статей 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, из содержания главы 39 ГПК РФ следует, что рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, следовательно указанный процессуальный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 215, 325, 327, 327¹ ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № 2-244/2019 по иску Бондаренко Л.Г. к Васильченко Л.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением возвратить в Калачёвский районный суд Волгоградской области для выполнения требований, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: