Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2015 ~ М-1564/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-3349/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

          Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи    Грачевой А.В.,

при секретаре                                                 Селютиной В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области к Рогачевой А.С., Рогачевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 192 375,19 рублей. В обоснование своих требований, указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики не своевременно и не полностью производят оплату коммунальных и иных услуг, в связи, с чем образовалась указанная задолженность.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

         Ответчики Рогачева А.С. и Рогачева А.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признали.

          Изучив материалы    дела, суд приходит к следующему: Рогачева А.В. и Рогачева А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: : АДРЕС. Ответчицы зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Ответчики в течение длительного времени не вносят плату за коммунальные и иные услуги, задолженность ответчиков по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 192 375,19 рублей. МУП «истец» является управляющей компанией дома, в котором расположена квартира ответчиков.

          В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает    признание    иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям ст.153 ЖК РФ, в силу которой, граждане жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

            Согласно ст.173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

            В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                     Представитель истца обратился с требованием о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 рубля, исходя из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, и подтверждения оплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5 047,50 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования МУП «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области- удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Рогачевой А.С., Рогачевой А.В. в пользу МУП «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 192 375,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 047,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 рубля, а всего 198 425,69 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                                                                                    А.В. Грачева