Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2017 ~ М-332/2017 от 24.08.2017

                     Дело № 2-390/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                            с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Баранову Геннадию Александровичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Баранову Г.А. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, взыскании ущерба, в котором просит признать бездействие ответчика выразившееся в не проведении очистки места рубки от порубочных остатков на территории Красноярского края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничества, СТОО «Красный Октябрь», квартал 54, выдел 18, лесосека 154, делянка 5, незаконным. Обязать ответчика произвести очистку данного места рубки от порубочных остатков в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Баранова Г.А. в пользу федерального бюджета сумму ущерба в размере 1081 рубля.

И.о. прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А. в суд представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик Баранов Г.А. в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица КГКУ Манское лесничество, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом поступившего заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, находит необходимым в соответствии с положениями ст. 173, 220 ГПК РФ принять отказ прокурора от заявления и прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В данном случае такой отказ не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Баранову Геннадию Александровичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, взыскании ущерба – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий                            С.В. Тыченко