Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2016 ~ М-105/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Родионовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Родионовой ФИО4 и просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 55139 рублей 85 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1854 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.02.2013 между «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственность)» (далее — Истец, Кредитор, ООО «ВСБ») и Родионовой ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №/П (далее - Договор №/П) на предоставление в собственность денежных средств в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. на потребительские нужды.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 60000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно пп. А п. 2.2. Договора №/П Заемщик ежемесячно, начиная с марта 2013 г. не позднее 25 числа каждого месяца погашает кредит в сумме не менее 2609,09 рублей, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. Б п. 2.2, Договора №/П Заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 26% годовых.

Согласно п. 2.4. Договора №/П при не поступлении (неоплате) денежных средств на соответствующие счета в банке в течение 14 календарных дней, начиная с 25 числа каждого месяца, задолженность по основному долгу, процентам, комиссии по окончании этого срока считается просроченной.

Пунктом 2.7. Договора №/П предусмотрено, что при повторном нарушении срока погашении кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 60% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.4. Договора № за второе нарушение срока погашения кредита Заемщик уплачивает штраф в сумме 500 руб.

Начиная с января 2014 года Родионова ФИО4 не производит платежи в счет погашения основного долга и соответствующих процентов по Договору №/П.

Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55139 рублей 85 копеек.

В подтверждение исковых требований истец представил: копию кредитного договора №/П от 08.02.2013г., заключенного между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Родионовой ФИО4 на сумму 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, на основании которого ответчице предоставлен кредит; выписку по счету ответчицы; расчет задолженности, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/П от 08.02.2013г. у Родионовой ФИО4 имеется задолженность в сумме 55139 рублей 85 копеек в том числе :

-сумма кредита 26961,37 рублей,

-сумма процентов по ставке 26% годовых на основной долг – 3447,87 рублей,

-сумма процентов по ставке 26% годовых на просроченный долг – 59,47 рублей,

- сумма процентов по ставке 60% годовых на просроченный долг-24171,14 рублей,

-штраф согласно п.3.4 кредитного договора – 500 рублей.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1854 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчица Родионова ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным ею в письменном отзыве, и обратилась к суду с письменным ходатайством об уменьшении размера неустойки по просроченному основному долгу по кредитному договору, считая неустойку явно завышенной, просила снизить: суммы процентов по ставке 26% годовых на просроченный долг до 37,74 рублей, суммы процентов по ставке 60% годовых на просроченный долг до 6 671,44 рублей, сумму штрафа по п.3.4 договора до 250 рублей. Пояснила суду, что с января 2014 года она перестала оплачивать причитающиеся по Договору суммы, поскольку офисы банка были закрыты.

Представитель истца возражал против уменьшения размера неустойки.

Выслушав в судебном заседании представителя истца по доверенности, ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Родионовой ФИО4 был заключен кредитный договор №/П, на основании которого ей были предоставлены денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на потребительские нужды. Банком была исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 60000 рублей. В соответствие с условиям кредитного договора, ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако с января 2014 г. ответчица перестала вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем Истец, ссылаясь на пункты 2.4, 2.7 и 3.4 кредитного договора №/П от ДД.ММ.ГГГГ, начислил проценты по ставке 26% годовых на просроченный долг в сумме 59,47 рублей, проценты по ставке 60% годовых на просроченный долг в сумме 24 171,14 рублей, в соответствие с п.3.4 договора штраф в сумме 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предусмотренные пп. 2.4, 2.7 и 3.4 кредитного договора №/П повышенные процентные ставки и штраф при нарушении порядка оплаты по своей правовой природе являются неустойкой по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма заявленной Истцом неустойки определена из расчета 26 % и 60% годовых, что более чем в 3 раза и 7 раз, соответственно, превышает размер действовавшей в период задолженности учетной ставки Центрального Банка РФ, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчицей.

Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то он подлежит снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Родионовой ФИО4 в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 280 рублей 68 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 26 961 рубль 37 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом 3 447 рублей 87 копеек;

- сумма процентов на просроченный долг 6 671 рубль 44 копейки;

- сумма штрафа 200 рублей.

Взыскать с Родионовой ФИО4 в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1318 рублей 42 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Козлов А.Н.