Дело № 2 – 8794/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 ноября 2013года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Казаковой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 8794/2013 по иску ООО «<данные изъяты>» к Рустамову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 384, 69 руб., пени в размере 22 728, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471, 54 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником нежилого помещения расположенного на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, однако не оплачивают жилищно- коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 384, 69 руб., размер пени составляет 22 728, 79 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно устава, договора от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» осуществляет функции по хозяйственному управлению общего имущества жилого <адрес> в <адрес>.
Из выписки из реестра прав на недвижимое имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, является собственником нежилого помещения на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, нежилое помещение имеет адрес <адрес> в <адрес>.
Согласно расчета, информации по начислениям, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 384, 69 руб.
В силу ст. 30, 31, 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 210 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные истцом услуги не предоставляются, что в настоящее время задолженность перед истцом погашена, что им производились оплаты за оказываемые услуги непосредственно в снабжающие организации и т.д., в связи с чем требования о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы.
В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению,
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 136, 153, 155 ЖК РФ, 98,194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рустамовау ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 384, 69 руб., пени в размере 22 728, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471, 54 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2013 года
Председательствующий судья О.А. Первышина