Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-730/2015 от 25.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    15 октября 2015 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-730/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горловой ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Горлова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Горлова ФИО9 вину в совершенном правонарушении признала.    В судебном заседании потерпевший ФИО11 пояснил, что претензий к Горловой ФИО10 не имеет, на суровом наказании не настаивает.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что Горлова ФИО12 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Горловой ФИО13 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей от оператора «03» о Горловой ФИО14

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ №2 о ФИО15

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2015 года, на которой отражено движение автомобиля Форд Fiesta госномер Р627СА72 – по ул. Ветеранов труда со стороны ул. Ватутина в сторону ул. Чаркова, указано место наезда на препятствие. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями Горловой ФИО16., данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес>. В автомобиле находился ФИО17 который схватил за руль, начал тянуть его вправо, автомобиль наехал на бордюр, врезался в столб и отлетел в кювет. При ударе ФИО18 получил телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Все замеры были произведены с ее участием, со схемой ДТП и материалами дела ознакомлена, согласна.

- объяснениями ФИО19 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. Двигались по <адрес>. За дорогой не следил. Показалось, что на дороге яма, поэтому схватил руль у Горловой ФИО20 стал поворачивать его вправо, в результате чего произошел наезд на препятствие (бордюр, опора уличного освещения) с последующим съездом в кювет.

- заключением эксперта №№, согласно которого у ФИО21. перелом лучевой кости предплечья левой руки причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства; ссадина головы не причинила вреда здоровью как не вызвавшая расстройства здоровья. Все указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ№ согласно которой ФИО22 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – ушибленная рана лобно – теменной области. Закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением.

- копией выписки из нейрохирургического журнала;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения лобового стекла, подушек безопасности, капота, обоих блок-фар, решетки радиатора, обоих передних крыла,, переднего бампера, госномера с рамкой.

Органами ГИБДД Горловой ФИО23 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем Горловой ФИО24. требования п.10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние беременности Горловой ФИО25

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и не имеющего претензий к Горловой ФИО26 суд считает возможным применить к ней административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горлову ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Горловой ФИО28 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья:             (подпись)                Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>