Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2016 от 24.03.2016

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Мальченкова <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Головановой С.И.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальченкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, учащегося <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальченков уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мальченков лично получил повестку для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. После этого у Мальченкова возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который Мальченков, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, установленных ст.23, 24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес>, не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мальченков лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время для проведения указанных мероприятий в указанный отдел военного комиссариата не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мальченков лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время для проведения указанных мероприятий в указанный отдел военного комиссариата не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Мальченков свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальченков, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, учится, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, <данные изъяты>, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЬЧЕНКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мальченкова <данные изъяты>. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: личное дело призывника – оставить по принадлежности; копию личного дела призывника – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко