Решение по делу № 2-594/2016 ~ М-448/2016 от 17.03.2016

Дело №2-594/2016. Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 мая 2016 г.                                                                                          г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием истца Шамратова В.В.,

представителя ответчика - главы сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ Галяуова Р.Х.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамратова В.В. к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственное имущество земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец Шамратов В.В. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ (далее администрация сельского поселения) о включении в наследственное имущество земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. После его смерти истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в выдаче свидетельства ему отказано, в связи с тем что земельный участок, расположенный в <адрес> РБ, <адрес> не был оформлен и зарегистрирован надлежащим образом за умершим отцом, правоустанавливающие документы на него отсутствуют. При жизни отец не успел оформить право собственности, на основании выписки из похозяйственной книги, земельный участок принадлежал отцу. Отец с ДД.ММ.ГГГГ пользовался данным участком, построил дом, который сгорел в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. земельным участком пользуется истец, выращивает картофель, сено, овощи. Просит включить вышеуказанный земельный участок в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание третьи лица - нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО4, Шамратов В.В., Салимова О.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, Шамратов В.В., Салимова О.В. просили о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия сторон, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Шамратов В.В. требование, изложенное в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика - глава сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ Галяуов Р.Х. суду пояснил, что при жизни ФИО1, в администрации сельского поселения об оформлении земельного участка не обращался, так как необходимо было платить деньги, земельный участок, который просит заявитель включить в наследственную массу частично входит на водоохранную зону. Право на заемельный участок за наследодателем не был оформлен, разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца и ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, истец Шамратов В.В. приходится ему сыном.

Справками администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет подтверждается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на день смерти в <адрес> РБ, <адрес>, совместно с женой и детьми; в делах администрации завещания от его имени нет.

Свидетельством о смерти подтверждается, супруга ФИО1 - ФИО6 также умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельств о праве на наследство ФИО1, состоящее из денежного вклада.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шамратову В.В. в отношении имущества ФИО1 отказано, поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок не представлены.

Согласно ст.ст.1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки начальника отдела ГПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен жилой дом и имущество.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем является ФИО1 собственность является государственной.       

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абзацы первый и третий) ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, наследодатель, имея на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, при жизни был вправе зарегистрировать на него право собственности. При этом, он данным правом не воспользовался, в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абзацы первый и третий) ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права не обратился. Доказательств обращения наследодателя с заявлением об оформлении документов о передаче ему в собственность спорного земельного участка материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, наследник имеет право на приобретение в собственность земельного участка в порядке действующего земельного законодательства, а не в порядке включения земельного участка в состав наследства умершего.

Учитывая, что право постоянного пользования земельным участком не входит в состав наследства, суд находит исковое требование подлежащим отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Шамратова В.В. к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственное имущество земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                         И.З. Нагаев