Решение по делу № 2-362/2014 (2-3961/2013;) ~ М-3783/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-362/2014 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Стариковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «К...» к Шварц З.Я. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «К...» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что оно осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>, в которой проживает ответчик. В связи с неуплатой за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На данную сумму задолженности за несвоевременное внесение платы была начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности и пени просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Здвижкова Е.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП «К...», указывая на отсутствие возражений против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик Шварц З.Я. не явилась по неизвестной суду причине, судебное извещение о слушании дела было заблаговременно направлено судом по месту её регистрации, однако возвращено в суд с отметками об истечении срока хранения неврученным адресату. Доказательств уважительности неполучения судебного извещения, равно и доказательств невозможности явиться в судебное заседание в назначенное время, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры является ответчица Шварц З.Я., в спорном жилом помещении зарегистрированным никто не значится, что подтверждается копией лицевого счета собственника жилья № (л.д. №).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными истцом выписками из лицевого счёта о задолженности, до настоящего времени задолженность по оплате за отопление ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного и принятого судом, справке о задолженности за ответчиком образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, требования о взыскании с ответчика данной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Разрешая вопрос о наличии оснований ко взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств за спорный период, суд исходит из того, что применительно к указанному положению ст. 155 ЖК РФ пени подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ, и, поскольку требования истца о взыскании с ответчика начисленной суммы пени основаны на законе, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, расчет проверен и принят судом, они подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, (в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «К...» удовлетворить частично.

Взыскать со Шварц З.Я. в пользу МУП «К...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шварц З.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 года.

Заочное решение вступило в законную силу и в апелляционном порядке не обжаловалось.

Судья Л.Г. Конникова