Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2015 ~ М-254/2015 от 19.01.2015

Дело №2-2185|2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Грачевой А.В.

при секретаре                                                  Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Дубровину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору о кредитовании. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику в размере 45 000 рублей, а ответчик обязался возвратить уплаченный кредит и уплатить проценты. Принятые обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 141,51 рублей. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

         Ответчик Дубровин А.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, Дубровину А.В. выдана международная кредитная карта. Данному соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей. Согласно условий предоставления кредита о предоставлении кредитов в безналичном порядке процентная ставка по кредиту составляет 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере минимального платежа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Ответчиком же свои обязательства по возврату суммы кредита, в срок, предусмотренный договором, не исполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, задолженность заемщика перед Банком составляет 52 141,51 рублей, из которых 45 000 рублей просроченный основной долг, 4 686,18 рублей - начисленные проценты, 2 455,33 рубля - неустойка и штрафы.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «истец» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно    ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Дубровина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» сумму задолженности в размере 52 141,51 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 764,25 рубля, всего 53 905,76 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                   Судья                                                                    Грачева А.В.